某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司此次借款及担保项目的主要参加人和负责人，故其在上述承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安公司提前 ，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 刁某在二审中答辩称：同意一审判决。 ...

某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司此次借款及担保项目的主要参加人和负责人，故其在上述承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安公司提前 ，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 王某答辩称：同意一审判决。第一，中 ...

某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司此次借款及担保项目的主要参加人和负责人，故其在上述承诺书上签字表明中海信达公司同意华商金安公司提前 ，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 杨某在二审中答辩称：同意一审判决。 ...

潭邵大队公交认字（2010）第x号《道路交通事故认定书》认定原告邓某甲负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，乘车人邓某乙、邓某甲不负责任；事故 在保险公司的保额内，保险公司赔偿不足的部分，法庭可根据事故认定书，部份由我方承担；根据本案的实际情况，原告方并不是受害者，因此诉讼主体不适合，请求法庭驳回 ...

基公司在该案中有明显过错，场地中都是建筑垃圾，没有设置警示标志存在过错，给我方造成的伤害应予赔偿。 吕某述称：吕某受运输公司安排运输垃圾，捡垃圾的人 事故的发生存在重大过失。从避免事故发生的能力和可能性角度考虑，原审法院判令其承担主要责任并无不当。同时，万基控股公司及其司机吕某未尽必要的安全注意义务， ...

原告受伤并当场昏迷。造成原告方经济损失。经交警部门认定，被告郭某某负此次事故的主要责任。经司法鉴定部门鉴定，原告的伤被评定为一个九级伤残和二个十级 、我公司无需承担诉讼费用。 第三人人保新支公司述称：第一、原告没有起诉我方，我方不需要承担任何费用；第二，关于医药费，被告可以提供正式发票来我公司报销。 ...

侵权图书；2、就侵权行为在《健康报》和新浪网（www.x.com）的主要版面/网页上公开向原告赔礼道歉（持续时间不少于5日）；3、共同赔偿原告经济 我方作为图书的销售商没有审查图书是否侵权的义务，故不具有过错，不应承担法律责任。我方销售涉案图书数量少，且利润微。 经审理查明： 医考中心负责组织中国境内 ...

元，精神损害赔偿金5000元，交通费1105元，共计x.36元。 被告李某丙辩称，我方在事故中责任某小，不应承担赔偿责任。 被告公交公司辩称，依法应有我方承担 权利应受法律保护，被告李某丙在事故中承担事故的次要责任，被告公交公司在事故中承担事故的主要责任。故被告李某丙、公交公司对原告的经济损失应予赔偿 ...

重时，因当时停电，王XX点燃了一枝蜡烛照明，不知什么原因，引燃了液化气，造成我方和被告王XX被烧伤，王XX把燃烧的罐拖出去弄灭了。之后李一X被送 还有余气的空液化气罐的气阀，导致散发出来的余气遇到明火，引起火灾，原告方应承担主要责任。 经审理查明：2009年11月12日上午，李一X随其母亲王AA到位于 ...

答辩称,对于医疗费，同意上诉人的意见；对于被上诉人康某林是否应承担连带责任某我方无关，我方不发表意见。请求法院依法公正判决。 本院经审理查明的事实与原审 责任某问题，汤阴县公安交警大队作出的交通事故认定书虽认定被上诉人康某某负主要责任，但交通事故认定书仅是对事故成因的分析，并非是对当事人造成事故的主观 ...