某驾驶制动不良车辆超速行驶，其行为对本事故发生所起的作用较小，应负本事故的次要责任。原告对此认定不服，于同年11月26日向赣州市交警支队申请复议， 错误的，请求二审改判由保险公司负担。 被上诉人崇义财保公司辩称：二审可以依法判决，我方不同意上诉人的要求。 被上诉人王某某、赖某丙、赖某丁辩称：本案是侵权 ...

一绊即断，出现线杆折断砸伤彭某某的后果，对此网通公司内乡支公司应负相应的次要责任。彭某某称其作业过程中没有绊住拉线与其自认相互矛盾，不予支持。网通 的举证责任是在网通公司内乡支公司，因为是特殊侵权，但该公司到现在没有举证，而我方和村委会都证明网通公司内乡支公司的线杆缺乏维护。2、彭某某不存在自认碰撞线 ...

经北京市公安局顺义分局交通支队第x号交通事故认定书认定：王某负主要责任，宋艳国为次要责任，冯海明无责任。事发时，原告亨特公司向被告人保开发区支公司进行了 。而原审判决认为该法律的规定比条款的要严格，应当适用条款而排除适用法律，我方认为，应当适用《保险法》的规定，理由如下：首先，条款中约定了本保险合同的 ...

为“胰腺炎”后存在对原告所患胰腺炎治疗措施不力，未尽到医疗机构所负的义务，应承担次要责任。鉴于原告苏某某患“胆源性胰腺炎”系其自身原因所致，且原告 ，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。但 对鉴定机构的鉴定有异议，我方保留意见。 二审中，苏某某提交了住院病历首页和术后记录，欲证明患者腹痛待查 ...

为“胰腺炎”后存在对原告所患胰腺炎治疗措施不力，未尽到医疗机构所负的义务，应承担次要责任。鉴于原告苏某某患“胆源性胰腺炎”系其自身原因所致，且原告 ，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。但 对鉴定机构的鉴定有异议，我方保留意见。 二审中，苏某某提交了住院病历首页和术后记录，欲证明患者腹痛待查 ...

交通费439元。 原审判决认为：本案事故经交警部门认定原告负次要责任、被告邱某某负主要责任，当事人亦对该责任认定没有异议，故本次事故产生的损失应由双方按事故责任 人的申请查明事实，如果查清肇事车辆的实际支配人是黄宜军、陈玉梅，我方同意本案发回重审。本院认为，上述证据仅为复印件，且没有其他有效的证据予以 ...

致胎儿流产的事实。 被告兴邦车辆出租公司辩称：交通事故应依责论处，我方车辆负此事故的次要责任，依照法律规定的赔偿范围和标准计算的费用，应按责任 六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告损失计币x.77元，其中精神 ...

日，南海交警大队作出事故认定：高尔夫公司的司机潘庆能负事故80%的主要责任，唐兴展负事故20%的次要责任，乘车人刘旺兴、黄就寸、刘玉萍不负事故 但太平洋公司凭自己理解认为该证据已过举证期限而放弃质证，属于其主动放弃权利，与我方无关。二、一审认定事实正确。1、太平洋公司认为车辆行驶证是权属凭证，这一认定 ...

公安交通警察大队于2003年8月29日对事故进行了责任评定，作出了被告蔡某某对事故负主要责任，原告负次要责任，搭乘人员李浩泮、戴凤群不负事故责任的 三水区运发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司答辩称：原审判决漏判了车损的（略）元，我方是认可的。即上诉人关于车损部分的请求我方予以确认 ...

。该事故经陕西省神木县公安交某警察大队现场勘查，认定被告吴某应负事故主要过错责任，被告康某应负事故次要过错责任，我们的亲属李某乙军无过错责任。后 保险责任范围内和被告吴某予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告吴某辩称，我方对事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议。被告吴某驾驶的肇事车辆是其个人所有， ...