的，由于本案当事人所订立的合同的主债务已经无法实际履行，因此，双方订立的商品房某卖合同应当解除。 至于原告朱某某所主张的违约金能否支持，首先应当从 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长丁晓峰 代理审判员李娟 代理审判员王胜宇 二00五年四月五日 ...

公司不同意负担。 华森公司向本院提交证据为中信银行扣保证金通知书。 本院通过对上述证据的审查结合当事人的陈述，对本案确认以下事实： 一、2004年9月28日 49元。 四、借款合同于2008年12月30日解除。此前，因董某某存在未按照借款合同的约定还本付息的违约行为，导致其应当向中信银行给付罚息及复利 ...

森公司不同意负担。 华森公司向本院提交证据为中信银行扣保证金通知书。 本院通过对上述证据的审查结合当事人的陈述，对本案确认以下事实： 一、2004年9月25日 解除的时间为张某甲、张某乙头口解除合同的通知到达中信银行的时间，即本案开庭审理的时间，2008年12月30日。 三、根据《最高人民法院关于审理 ...

海淀区人民法院、天津市和平区人民法院查封，其行为已构成严重违约，光大银行要求解除《个人住房贷款借款合同》并提前收回贷款余额，理由正当，本院予以支持。根据合同的约定，京港公司的保证期限自主合同生效之日起，至主合同借款方与光大银行的房地产抵押登记办理完毕日止。由于本案涉案房屋未办理 ...

合伙人全权代表进行合伙投资建房。为开发建房需要，又由被告蒋某甲出面代表合伙人成立房地产开发公司即被告九畴公司。2007年5月21日，九畴公司与田某乙 ，应承担违约责任。2009年2月8日，经双方结算认可，该项目的基础工程的总造价为x.74元。按照双方合同的约定，九畴公司应承担支付基础工程款80%的义务 ...

，由建行白云支行、邓楚伯双方携带《房地产预售契约》等有关资料去办理。同时三方约定本合同前列条款所指的伟强公司的担保责任期限，经三方协议修改至邓楚伯 。本院于2004年11月27日作出(2004)穗中法审监民申字第X号《驳回申请再审通知书》，并认为，'办理抵押登记并非你公司(伟强公司)对邓楚伯的债务承担 ...

，被告向原告邮寄了《交房通知书》，通知原告于2004年5月15日前来办理交房手续。2004年5月15日，被告办理了系争房屋的房地产初始登记。在交房当日， 设计标准。被告在与原告签约时已将该情况向原告进行了披露，并将披露情况载入了合同的补充条款中。补充条款第五条虽然只列举了日照、朝向、通风三项不满足普通 ...

，被告向原告邮寄了《交房通知书》，通知原告于2004年5月15日前来办理交房手续。2004年5月15日，被告办理了系争房屋的房地产初始登记。在交房当日， 设计标准。被告在与原告签约时已将该情况向原告进行了披露，并将披露情况载入了合同的补充条款中。补充条款第五条虽然只列举了日照、朝向、通风三项不满足普通 ...

的，由于本案当事人所订立的合同的主债务已经无法实际履行，因此，双方订立的商品房某卖合同应当解除。 至于原告朱某某所主张的违约金能否支持，首先应当从 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长丁晓峰 代理审判员李娟 代理审判员王胜宇 二00五年四月五日 ...

，华新城市公司应当于房屋交付使用后30日内报产权登记机关备案，但事实上一直未能办理房地产权属证书。2004年8月，为解决上述问题，华新城市公司、华新实业公司共同向 不能证明其与张国杰之间存在房屋租赁关系的事实，也不能证明双方解除合同的原因就是因为房屋有质量问题造成的，其请求被告承担其与另一法律关系相对 ...