投资公司与某公司第四开发部合作建房、交付钥匙的问题，与本案供用热力合同纠纷系不同之法律关系，甲某以交付房屋、钥匙为由进行抗辩，法律依据不足。就房屋交付问题 无不当，不能据此认定某物业中心明显怠于某张自己的权利。故甲某有关诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，甲某上诉请求所依据的事实和理由不足， ...

乙将位于某小区X号宅院内的北房四间及院内建筑一并作价25000元卖给甲。后乙以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，法院以（2009）房民初字X号判决书 甲不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法驳回乙的诉讼请求。上诉理由：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，乙要求返还房屋， ...

租赁合同，约定：乙方将位于保利大厦主楼X号房屋出租给甲方，该房屋建筑面积136.85平方米，租赁期限为五年，从2004年6月1日至2009年5月 多，明显超过诉讼时效，依法应当驳回。2、原审法院将案由定性为物权保护纠纷错误。本案系因保利公司承租被上诉人房屋以及转租被上诉人房屋给上诉人这一租赁合同关系所 ...

重复诉讼。被告所谓的原告起诉已超诉讼时效和属于重复诉讼的辩称理由不能成立，本院不予支持。 被告方主张在原告方没有按合同约定完成施工，被告申请出庭的证人王 房屋没有经过竣工验收于2006年9月将房屋卖与他人，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项规定：建设 ...

，女，汉。 原告重庆市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由代某审判员贺前 异议，但原告未向被告进行催收，同时请求中部分超过了诉讼时效，不应交纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年1月30日，重庆市某某物业 ...

，男，汉。 原告重庆市某物业管理公司（以下简称某物业公司）诉被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由代某审判员贺前春 无异议，但原告未向被告进行催收，同时请求中部分超过了诉讼时效，不应交纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年1月30日，重庆市某某物业 ...

精神伤害赔偿x元。 被告辩称，1、在原告家开关水暖阀门并不构成侵权，因房屋建筑结构的缺陷，致使公共水暖阀门不当的设置在原告家中。被告作为物业服务公司， 8月原告在未向其他相关部门反映及要求解决该纠纷，故被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告之诉讼请求理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民 ...

王某某，均系河南豫龙律师事务所律师。 原告郑州龙百威商业有限公司诉被告张某丁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州龙百威 合法形式掩盖非法目的的房屋租赁协议，向被告主张某丁金，不应得到法院的支持。退一步，原告请求租金的请求，也早已超过了一年的诉讼时效。综上，原告 ...

，住（略）。 原告某某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法由代某审判员贺前春 无异议，但原告未向被告进行催收，同时请求中部分超过了诉讼时效，不应交纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年1月30日，重庆市X区x ...

男，汉族。 原告重庆市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代某审判员贺前春适用简易程序，公开开庭进行 异议，但原告未向被告进行催收，同时请求中部分超过了诉讼时效，不应交纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年1月30日，重庆市某某 ...