》一份，载明：“一、买卖标的物，甲方（永鸿公司）所属梅子垭蚕茧站的房屋所有权、土地使用权，具体位置为：梅子垭乡场上。……四、过户手续的办理，因本合同 无其他证据相互印证的情况下，对其真实性也持有疑虑，也难以采信。本院根据签订协议时，除有双方当事人外，还有双方当事人的家人在场，以及双方早于二00五年七月 ...

项；2、上诉费由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、被上诉人未交付钥匙。上诉人签订协议第二天即不同意，请求村委会、乡政府，要求在他们的主持下，解除双方的合同， 同时将房屋出租给他人的事实，本合同不具有无效之情形。4、邹某某是该房屋的所有权人之一，因其在外务工，不能参加一审庭审。请求驳回上诉，维持原判。 ...

》一份，载明：“一、买卖标的物，甲方（永鸿公司）所属梅子垭蚕茧站的房屋所有权、土地使用权，具体位置为：梅子垭乡场上。……四、过户手续的办理，因本合同 无其他证据相互印证的情况下，对其真实性也持有疑虑，也难以采信。本院根据签订协议时，除有双方当事人外，还有双方当事人的家人在场，以及双方早于二00五年七月 ...

次协商仍不归还原告。故向法院起诉，请求判令：1、原告辛某甲享有房屋(价值3万元)、股金3万元，及对一次性工资补贴6580元等父母的夫妻共同财产50% ，系夫妻关系的事实。 2、常住人口登记卡。证明了二原告系母女关系。 3、全额集资建房协议、公证书、房屋所有权登记申请书。证明：乌江矿业公司3-X号房屋属 ...

1日广东省肇庆市四会县人民法院在审理叶某有与叶某某离婚诉讼中，依双方达成的协议，制作了(1993)四法民初字第X号民事调解书，该调解书的主要内容为：叶某 某7。2565万元的债务，判决显失公平。三、本案案由应为房屋所有权纠纷，而不是房屋搬迁纠纷。 本院再审认为：(一)关于是否责任划分不清，程序违法问题 ...

按法律规定的不动产公示制度，上诉人都完全有理由相信被上诉人黄某乙是诉争房屋的所有权人，也都相信其是有权处分该房产的。换而言之，上诉人与被上诉人 给黄某丙而没有异议。上诉人在原审庭审过程中承认上诉人没有任何书面或口头建房协议及出资的证据，没有建房管理的事实，所以，原审法院判决正确。综上所述：请求二审法院 ...

过渡期从旧房搬迁至新房交付使用后一个月为止，将过渡房腾出交与甲方。此《协议》经宜昌市西陵区公证处公证。 1996年，方正公司与宜昌市X路支行签订《房屋租赁 签订租赁合同，但不论是兴融物业公司，还是工行三峡分行均非讼争房屋所有权人，无权对该房屋进行处分。虽然兴融物业公司向方正公司征询过是否有意购买现承租 ...

《建设用地规划许可证》，2002年12月19日颁发的《房屋所有权证》登记房屋所有权人为吴引旧，但均未能证明该房屋属于吴引旧个人所有。为此，2003年4月22日吴 理由正当，证据充分，依法应予以支持。案经本院两次主持调解，双方未能达成调解协议。在二审审理中，上诉人李某甲、李某乙自愿提出给付人民币（略）元 ...

原审法院认为，依法取得的财产所有权受法律保护，国盾公司依据第三人林盛镇政府签订的二份合作开发协议，依法取得了预售本案诉争房屋的权利，国盾公司与 盾公司的不履行支付拖欠工程款义务，镇政府已于2003年10月28日解除双方合作协议，并非原审认定的解除通知书时间（2003年11月21日）。该解除通知书是限期 ...

交付给路保公司使用。合同履行过程中，双方于2001年1月22日签订《补充协议（一）》约定用该综合楼在建设银行办理按揭贷款以支付购房款事宜，并约定华建 给尤某丁等11人，办理了房地产抵押贷款，导致路保公司一直无法取得综合楼的房屋所有权。另外，经调查发现，华建公司所售综合楼的土地使用权性质为国有划拨土地， ...