强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第 的证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持。为 ...

强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第 的证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持。为 ...

强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告曹某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三 证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求，部分理由不足，本院不予支持。为 ...

后并未兑现原、被告订立的《房屋拆迁安置协议》确定的义务，既没有按约向三原告提供390平方米的住宅用地，也未向原告支付补偿款。对原告方要求被告履行协议 则阴暗潮湿破败，使用功能和价值大为减低，基本处于无法利用状态。经查三原告房屋主体建筑面积为225.27M2。另查明，宁都县金盆小区登峰大道二期地段(登峰 ...

审理终结。 原告诉称：因为日神公司与万合公司违反城市房屋拆迁补偿安置协议，不履行由于某期六日支付拆迁补偿金而应支付给原告的动迁补偿费金额百分之三的违约金。 的行为，负有连带责任，请求法院判令被告承担违约责任，给付因逾期六天给付拆迁补偿金的违约金x.46元（即x.87元×3%×6天）。 日神公司辩称：我 ...

与两被告(甲方)于一九九五年十月二十八日签订《回迁安置补偿协议》，一九九六年十月三十一日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，一九九六年四月八日签订了《征拆 2001年8月15日，广州海员俱乐部向广东广源工程公司发函要求从速按协议规定支付所欠补偿费及其他费用并提交1998年以来已付、应付费用清单。 ...

并未兑现原、被告订立的《房屋拆迁安置协议》确定的义务，既没有按约向三原告提供390平方米的住宅用地，也未向原告支付补偿款。对原告方要求被告履行协议 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司支付完毕赔偿款后，三被上诉人即丧失对该土地及其房屋行使权利。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持 ...

年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应 法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。判令上诉人履行《房屋拆迁安置协议》为上诉人建设框架结构房屋;承担全部诉讼费用。 本院经审理查明，2003年5月17日 ...

与案外人徐国静签订的房屋拆迁安置协议无效。原审法院审理后认为，新黄浦集团、新黄浦置业与案外人徐国静签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，故于2005 丰公司不服提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后认为，由于汇德丰公司未履行债务，房屋被法院查封，其对上述房产进行处分权利受到限制。在协助法院执行中，新黄浦 ...

5月驻马店市政府根据新编制的(1994—2010)驻马店市城市总体规划，决定对文明路中段(即拆迁地段)，乐山路南段，夏庄居民区等十二项工程作为驻马店市1999年度的旧城 城市房屋拆迁管理条例》第七条、十七条的规定，被告驻马店市政府应当监督第三人一分公司就拆迁补偿、安置等事项尽快与原告张东组签订书面协议 ...