解除与马某某、马某某、马某某签订的产权归陆某某所有的南宁市X路X号房屋租赁合同并收某马某某、马某某、马某某的租金。 一审法院认定的以上事实，有 ，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人马某某、马某某、马某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

洞xx号门面房，租期为两年。此前原告系从前任承租人丁x转租得来，原告履行了丁x与被告的房屋租赁合同，承担了2008年9月10日至2009年5月30日的 崔xx在西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所与被告张x所达成的调解协议不能代表自己的意思。承认因房屋买卖已成事实，其夫崔xx系被迫与案外人花xx签订《 ...

XX承租的。2010年6月10日，被告与第三人签订一份《合作经营协议》，约定：合作时间从2010年6月18日至2011年3月31日止；租金为每月1500元 之间的租赁关系是无效的。对于租赁关系的无效，被告明知其未经第三人同意不能转租而将房屋转租，同时，原告在签订合同时没有核实合同相对方的出租权，因此， ...

提起诉讼，请求解除与被告签订的房屋租赁合同。2009年7月16日，被告向原告发出律师函、催告函，称因原告拖欠租金，依协议约定解除双方协议。原、被告于 规定，为有效协议，应受法律保护。双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。因原审原告并没有经营，不能证明原审被告提供的电容量不够其使用。但在该案原审及重 ...

装修的，是为某公司装修的。故原告的证据不能证明其主张的事实，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：系争房屋位于本市杨浦区X路某号一楼，权利人为上海 租赁合同，将上述房屋转租给某公司，期限自2006年3月22日至2010年12月21日止。该房屋租赁合同对被告和某公司之间的民事权利义务作了约定。该租赁合同 ...

天由原告与原房东签订租赁合同，后被告推拖不与原告见面。2009年6月23日被告背着原告又与案外人郭新照签订了《转让协议》，将该房转租给郭新照，且 人即可。至于上诉人从他人手中租到该房屋支付了多少租金，和上诉人无关，被上诉人不能要求上诉人来承担其所谓的损失。而一审法院不顾合同约定的事实，判令上诉人多支付 ...

对所租赁房屋进行改造。2008年8月1日，被告与何某芳签订房屋租赁协议，将租赁房屋转租给何某芳。另查明，被告的租金已交至2009年1月31日 何某某的主张是双方签订的租赁协议并没有约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，并且何某某已提前告知了秦某某。不存在合建房屋的情况。 二审中双方 ...

收益后还要扣所谓管理费。该212条没有这方面的表述而不适用，但却适用了。在认定事实方面，没能辨清买受人、承租人、转租人、出卖人之间的相互关系和 具有同等法律效力。 本院查明的其他事实与原审认定的相同。 本院认为：（一）本案双方当事人在房屋买卖合同中并没有约定房屋租赁以及租金分配事宜，仅在《补充合同》的 ...

租赁合同时，其仍未开业，且信阳宾馆在与信阳市邮政局租赁合同纠纷另案的答辩中，也称其没有开业，不能计算租金，而原审判决其承担x元租金不当。请求：撤销 的租赁合同、在后的信阳宾馆和燕翔公司的租赁合同。信阳市邮政局将房屋出租给信阳宾馆，信阳宾馆又将其承租的部分房屋转租给燕翔公司。对信阳宾馆的转租行为，信阳市 ...

故其提出的被告株洲邦格公司擅自转租的理由不能成立。因此，原告与株洲邦格公司之间存在的合法定期租赁合同关系并没有解除。在合同约定和法定解除条件均未成就时， 7月30日期间对门面进行占有、使用、收益的权利，林某要求二人返还房屋的理由同样不能成立。至于林某要求三被告支付使用费x元（已计算至2009年5月11 ...