故无法确认邓某某在该租赁证签发日期对该争议房屋具有相应权利，因此邓某某该项抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。 是2002年12月份才搬到此地，在此之前该地址并无打字社。而《房屋租赁协议》的签订时间为1999年7月1日。第三、按照吴某某的主张，陆某与 ...

无异议；对证据2的真实性有异议，该情况说明不是在举证期限内提出，而且日期是2004年9月19日，不属于某证据，在二审不应作为新证据进行质证 登记手续，根据合同法的规定房屋租赁协议一经签订，没有特殊情况就已经生效，进行房屋登记申请只是法律规定的义务，合同是否生效与是否进行房屋租赁登记没有必然关系；对证据 ...

刘某某签订的合同是一种预约，只有川山月食府后来与物业无法签订合同时才属于违约，双方合同真正的生效日期是2007年6月6日，这与川山月食府与物业之间签订的 川山月食府交纳房租的收据、代理协议，被告刘某某提交的辛某甲与刘某某签订的房屋租赁合同、川山月食府收取刘某某交纳房租及承包费x元的收条3张、川山月食府 ...

原因在于当时的新村合作社社长张某戊违反民主议定原则，代替张某丁签订合同；2、场地租赁合同约定了在租赁场地内建造房屋需要经过合法审批手续，而张某丁建造房屋没有经过任何 内有树、桥、井和1间房，合同签订日期也较晚，且从未和刘凤陈述转包事项。本院认为，新村合作社与刘凤签订的租赁合同真实，在刘凤签订的租赁合同 ...

关于解除合同以及催收租金等费的书面函件，该邮件经他人签收但未注明签收日期，……2006年2月10日，书面函告黄某某于2006年2月12日前往金太阳公司处接收 不当，黄某某与金太阳公司签订的《黄某金太阳广场商铺租赁合同》应属无效合同。1、出租物建筑不符合出租的条件。根据我国房屋管理及土地管理相关法律法规 ...

利华高发展有限公司、上海市静安区土地开发控股总公司、上海奥力孚利华商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2002年9月10日及9 一定期限的使用权，故应确认本案当事人之间所建立的法律关系名为合作建房，实为房屋租赁。上述协议系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应予确认。被告未 ...

元，现调整为236，436元；原五份合同中租金的缴付方式、缴付日期、合同期限等内容不变。至合同的到期日2002年5月31日期间，双方均 的义务，故上海顶顶鲜超市有限公司在与上海市江桥批发市场有限公司未签订新的租赁合同的情况下继续使用租赁房屋没有法律依据，上海顶顶鲜超市有限公司依法应当返还上海市江桥批发 ...

与山东证券有限责任公司(以下简称山东证券，系天同证券前身)上海业务总部签订了《上海市房屋租赁合同》，约定原告采用“以租代售”方式将本市X路X号国信广场主楼 ，771.5元应从2005年第四季度起按每季度724，907元分期支付，付款日期为每季度首月的前七天，不足部分1，038，724.5元须于2010 ...

故无法确认邓某某在该租赁证签发日期对该争议房屋具有相应权利，因此邓某某该项抗辩理由本院不予支持。 3、关于吴某某与第三人邓某某订立的房屋租赁协议是否真实有效问题。 是2002年12月份才搬到此地，在此之前该地址并无打字社。而《房屋租赁协议》的签订时间为1999年7月1日。第三、按照吴某某的主张，陆某与 ...

。2004年11月1日，三原告与案外人上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司，租赁期限自 书》上的被上诉人所写的2004年5月15日，并非实际签订日期，本院认定上诉人签订房屋交接书的日期为更改后的2004年11月1日。故被上诉人应按此日期 ...