：国家机关不能担任保证人。本案中区政府作为国家机关，不具有提供案涉保证担保的主体资格，因此区政府与凌霸公司之间的担保合同无效。根据《中华人民共和国民法通则 向债务人金明公司追偿后得不到清偿的数额。但是，佛山市中级人民法院强制执行涉及本案主债务的佛山市公证处(97)佛市内经字第X号公证文书的结果表明， ...

对1997年的盈余（略）元进行分配。新城公司辩称联营协议实际没有履行，双方执行的是购销合同，山南修配厂所付74万元是垫付运费等理由因无事实依据，不 人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：与新城公司发生铬矿石购销合同关系的主体是西藏山南地区水泥厂(以下简称山南水泥厂)。1997年4月，新城公司派唐兴生 ...

利率计算)。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。一审案件受理费人民币6427元，由西风公司承担。 上诉人西风公司不服原审判决 原审判决认定智翔计算机公司(或智翔电脑公司)民事主体资格、以及智翔科技公司的诉讼主体资格错误。《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第一百八 ...

万元，占预售房款总额的37．8％。1993年9月，华信公寓主体工程建至X层(含地下一层)，由于后续资金不能到位，工程被迫停建 变成“半拉子”停缓建工程。 1997年8月，海南省高级人民法院(以下简称省高院)在立案执行申请人江西省赣州市金利房地产投资开发公司与被执行人海南省民兴工贸实业公司及被执行人大通 ...

与工程公司所属的第三工程处(乙方)签订赔偿协议，约定：“二、甲、乙双方同意执行胜东社区基建科1999年12月16日的赔偿通知。三、甲方因穿管道 合同的承包方是食堂，被上诉人只是经营者，只在与企业发生纠纷时，按照合同具备诉讼主体资格。根据法发(1993)X号文件《全国经济审判工作座谈会议纪要》第(六)条 ...

的一部分款已为公支出，同时认为自己不是国家工作人员，构不成贪污、受贿罪的犯罪主体；其辩护人认为李某丁某职务系由其所在的上市公司某内部分支机构任命，不 某丁某职务侵占罪认罪态度较好、两被告人的亲属为将来可能判处的财产刑及其执行提供了担保，均可酌情从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，保护公共财产的所有权不 ...

公司以其已于1997年11月18日取得房屋产权证为由，向本院提出财产保全异议。执行过程中，华中公司又于2004年4月13日以同样的理由书面向本院提出执行 令中扬公司承担没有在法定期限内行使合同撤销权，进而不具备本行政诉讼中的原告主体资格亦缺乏证据支持。 综上，原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误 ...

管理站对该工程进行鉴定，审定工程面积为2871.30平方米，工程造价(按《四川省建筑工程预算定额[1990年颁发执行]规定的造价计算》)为1，096，854.59元。 本院认为，叙永建筑公司与叙永养护段签订的建筑工程承包合同及补充协议，其签约主体合格，合同内容合法， ...

“合力公司”)对该案申请再审。经上海市第二中级人民法院指令再审(再审前，合力公司已被执行20余万元)，2002年2月10日，宝山法院以(2001)宝民再字第X 承诺函向南山旅社及广厦公司进行追偿。六、关于被上诉人上海泛华的原审原告主体资格问题。原审法院对此已作充分阐明，本院予以赞同并不再赘述。综上， ...