承担本案诉讼费用。 被告王某己辩称，一、王某己和死者不存在雇佣关系，双方是承揽关系，原告请求没有事实依据。二、承包人王某见酒后参与施工 ×70%=x.3元。原告方请求被告赔偿死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元和医疗费2000元，证据不足，不予支持。原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金x元， ...

工，工资70元/天由张某支付，应认定曹某甲与张某之间形成了事实上的雇佣关系。原审法院对蔡某提出家庭装修施工不需相关资质的辩论意见予以采纳。对刘 的规定把一般的家庭装饰装修纳入建设工程合同的调整对象，同时也没有明令禁止个人不能承揽家庭装饰装修业务；二、设定个人资质需要法律、行政法规的规定，现今并没有相关 ...

、原判将本案认定为雇佣纠纷，雇主与发包人、分包人承担连带赔偿责任，是对事实认定不清。卢某、晏某、刘某之间形成的是加工承揽关系，应就自己工作 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1040元，由上诉人卢某和上诉人晏某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫平 审判员任莉 代理审判员 ...

侵害人的民事责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。吴某作为 吴某伐树是在杨某指导和督促下进行的具体情况，原审认定双方为雇佣关系的事实清楚，证据充分。杨某上诉称双方系加工承揽关系，对吴某在加工承揽过程 ...

号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，四原告和被告未到庭，双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：张某 2、原告的行为属个人行为，责任应是其个人负责，3、即使双方存在雇佣关系，张西伟私自承揽工程，陈某丁并不知情，陈某丁不应承担责任。 根据原、被 ...

万元。针对张某某的反诉，其答辩意见是，路XX与张某某之间系雇佣关系而不是承揽关系，雇员赔偿雇主于法无据。张某某的加油站存在严重的安全隐患，是 且未按行业规范操作，致使爆炸事故的发生，应当承担主要责任。张某某未取得营业执照和成品油零售许可，应当知道路XX不具备焊接、维修油罐专业资质，且加油站存在安全隐患 ...

与工人未形成雇佣关系。而薛某甲按照朱某某的要求完成工作，薛某甲交付工作成果，朱某某按工作量给付薛某甲报酬，该合同当事人的权利义务符合承揽合同法律关系 索要，被告朱某某以县二建公司未付款为由，推绝支付，故要求被告县朱某某和二建公司连带支付拖欠原告的工资款x元。 再审查明，2006年安阳县公安局水冶分局将 ...

的施工人和合伙人。我与原告既不存在雇佣关系，也不存在合伙关系，更不存在侵权关系，原告请求让我赔偿其损失没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对我 ，我方接受合格成果给付报酬的一种行为。我方只是定作人，属法律意思上的承揽加工合同。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 ...

月20日，原告到乌蒙乡司法所调解，要求被告赵某某赔偿，被告赵某某因双方不存在雇佣关系拒绝赔偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王某庚陈述：吴某 建工集团第十建筑有限公司和赵某某不服原审判决，向本院提起上诉。 上诉人建筑公司上诉称：1、上诉人与原审被告赵某某签订的《挡土墙安装协议》是承揽合同，而非 ...

，定作人给付报酬的合同。本案中，原告给被告李某乙修理车辆，双方已形成承揽合同关系。故原告要求被告李某乙支付配件费用及修理费用共计x元，证据充分，于法有 给原告的意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳；因被告王某某系被告李某乙雇佣的司机，被告王某某受被告李某乙指派到原告处修车，受益人是被告李某乙，被告 ...