通中心（乙方）与神州方略公司（甲方）就开发《表演赛》网络模拟系统事宜签订技术合同书。合同约定：甲方委托乙方开发制作《表演赛》网络模拟系统项目，并支付研究 需要根据甲方的需求做调整，所需开发经费双方另行协商签订开发合同；研究开发成果交付的形式及数量为乙方向甲方交付系统资料、系统光盘及源代码、仿真系统的 ...

睿律师事务所律师。 委托代理人白哲，北京市信睿律师事务所律师。 被告北京先行新机电技术有限责任公司，住所地北京市海淀区二里庄X号楼万和大厦204。 法定代表人马某某， 双方的约定向先行公司支付实施许可费，也没有推广涉案专利技术。在此情况下，先行公司为加快科技成果的转化，在平等协商的基础上与利德华福公司 ...

及开发合同时，应充分考虑乙方对第三方控制的相应条款；乙方对所提交成果的技术先进性、正确性、完整性、可操作性负责；双方共同负责对直接向呼叫系统供货的 所签合同、合同附件2系统设计说明书、合同附件3业务需求说明书、合同附件4技术接口说明书、合同附件7分工明细表、合同附件12售后服务文件、交货清单、货物验收 ...

经理，住（略）。 被上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告)山东清华紫光凯远信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区创业大厦X层。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人刘锐， 完成了合同项下的义务，但却从未提交有紫光凯远公司对其所完成的成果的签收文件。贯能公司的证人陈兴跃称所有的报告都是其直接交给崔岩 ...

（以下简称天衡公司）与北京盈频数码科技有限责任公司（以下简称盈频公司）订立《技术开发合同书》，约定双方合作开发极低频接收机，天衡公司支付盈频公司研发经费和报酬共计 其提供第二份合同项下的任何研发成果，故诉至法院，请求判令：1、解除天衡公司与盈频公司于2003年2月10日订立的技术开发合同；2、盈频公司 ...

审理终结。 原审判决认为，在没有合同约定的情况下，应该依据研发劳动与投资判断技术成果的权属，第二代机芯生产设备研制者为亚都测控公司，亚都科技公司据此 核心和关键。原审判决并没有认定被上诉人就其原有的营业地某、电话号码、生产技术和产品享有任何某不正当竞争法意义上的合法权益，只是从这一系列正当行为推测上诉 ...

北京市通州区X街X号。 法定代表人寥某某，董事长。 委托代理人张华东，腾龙信息技术（北京）有限公司法律顾问。 委托代理人张富印，北京市正皓律师事务所律师。 被告 为企业采取保密措施的技术秘密及经营信息。 原告委托案外人高振鹏有偿为其变频器产品开发的控制软件属于能为其带来经济利益的智力成果。原告在与高振 ...

2000年3月29日公开。2000年8月23日，清大公司以上述发明专利技术成果系职务发明为由向北京市知识产权局提出调处请求，请求确认上述发明专利的申请权 一中知初字第X号判决撤销北京市知识产权局的处理决定，认定x.x号发明专利技术成果不是清大公司的职务发明创造。2002年4月22日，北京市高级人民法院 ...

的技术工作，乙方负责筹建厂房、组织施工及购置施工用机械设备。……4、技术成果属甲、乙双方共有。…… 2003年12月27日，华迪公司与擎天公司签订协议， ，本院予以支持。 本案中，原告郭某甲没有证据证明其对涉案发明专利申请技术方案的实质性特点作出了创造性贡献，因此，对其主张涉案发明专利申请的发明人资格 ...

被告却未能按约交付开发软件，已交付的软件是盗用其他公司的软件，导致原告技术成果既不能申请知识产权，也不能进行市场推广，造成了巨大的损失。请求 测试，原告网站开通比协议约定时间晚7天并非被告过错。 7、湖南邮政信息技术局技术主管周波谈话笔录。证明被告在原告网站开通前后曾进入机房安装调试原告的服务器。 8 ...