连带责任保证缺乏事实依据，请求二审法院依法改判。 工行濮阳开发支行辩称，业务合作协议书是中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称工行濮阳分行）与大众濮阳公司签订的 的约定，其应在每笔借款总x(%保证金的范围内承担连带责任担保，但经调查，业务合作协议书中不仅约定了大众濮阳公司开立保证金账户，还约定了 ...

公司签订《担保合同》二份，即为第一被告的二笔借款3,000万元，提供连带责任保证。同日，原告又与二被告、同联集团沈阳抗生素厂四方签订“协议书”， 联药业有限公司，于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行沈阳市苏某屯支行借款本金9,500,000元； 二、第一被告沈阳同联药业有限公司，于本判决生效后 ...

异议，不应该由被告纺织品公司承担，另外数额过高。由于被告纺织品公司给另外一个公司担保导致其经营困难，但在这种情况下被告纺织品公司仍积极组织归还贷款，被告纺织品公司 公司所借贷款的利息为x元。现原告与被告所签订的上述《短期贷款协议书》所约定的借款期限已到，被告纺织品公司未向原告偿还其所借贷款本息，被告美 ...

有限公司(以下简称石家庄中振公司)、石家庄海通房地产开发有限公司(以下简称石家庄海通公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法组成由法官 投资公司、鹏云工贸公司、石家庄中振公司和石家庄海通公司签订《担保协议书》，约定：乙方共同确认，乙方作为借款人和/或担保人在朝阳支行、金盏支行 ...

有限公司(以下简称石家庄中振公司)、石家庄海通房地产开发有限公司(以下简称石家庄海通公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法组成由法官 投资公司、鹏云工贸公司、石家庄中振公司和石家庄海通公司签订《担保协议书》，约定：乙方共同确认，乙方作为借款人和/或担保人在朝阳支行、金盏支行 ...

义务。因此，通州粮食局不应承担该笔保证债务。 三、通州粮食局作为国家机关不应承担担保责任。 中信资产公司要求通州粮食局承担还款义务的理由是，通州粮食局应当承担其下属 提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的《借款合同》、《展期还款协议书》、《保证合同》、《债权转让协议》、《关于单户 ...

公司亦同意在新朱某公司全部清偿完上述借款本息前，原担保合同依然具有法律效力，其仍然承担连带保证责任。但《债务承接协议书》签订后至今，新朱某公司与宝 偿还完全部贷款本息为止；丙方同意在乙方全部清偿完甲方的上述贷款本息之前，原担保合同依然具有法律效力，丙方作为担保人仍然对甲方承担连带保证责任。协议签订后， ...

主任）的证言和永兴县电解铅厂《关于急需临时贷款500万元的报告》、《保证担保借款合同》、郴州市X村信用合作社《贷款文本》等书证证明：2002年3 ，北京枫泰能源投资有限公司与宜章县政府签订了《投资开发湖南省宜章县莽山水库项目协议书》。之后，XX集团采取控股北京枫泰能源投资有限公司方式取得了莽山水库项目 ...

，该公司董事长。 委托代理人张某某，该公司职员。 上诉人上海隧道工程股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号 的《借款展期协议书》一份，将系争到期借款展期至2002年4月5日，展期后的月利率为5.445‰。隧道工程同意继续为国嘉实业提供担保，原 ...

中国光大银行上海分行(以下简称“光大银行”)、上海国嘉实业股份有限公司(以下简称“国嘉公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第X 新还旧的约定。 第三，根据开开公司、长江某司提供的互为担保协议书，并未对借款用途作限制性规定。且根据互保协议，表明国嘉公司与两 ...