寻衅滋事罪于2009年10月28日被原上海市公安局南汇分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年11月21日被依法逮捕，现羁押于上海市南汇看守所。 上海市浦东 财产估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四） ...

窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪；被告人杨某甲积极参与持械斗殴，核其行为又构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴中 如下： 被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；撤销本院（2009）安刑初字第X号刑事判决对 ...

李某甲投案自首。检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。 被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议， 李某乙、李某丙（均已判刑）出于报复，成帮结伙持械斗殴，造成对方多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立 ...

候审。 浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人陈某甲、徐某某犯聚众斗殴罪，被告人张某乙犯窝藏罪，于二OO九年二月二十日向本院提起公诉。 证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、徐某某邀集并伙同他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人张某乙明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所并 ...

居住地。 汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由 私仇宿怨，为报复他人、争霸一方，成群结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为确已构成聚众斗殴罪。被告人李某甲在聚众斗殴过程中积极参加，系本案的积极参加者 ...

的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某、伍某为报复他人，聚众持械斗殴、破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。对两被告人应予刑事处罚。在斗殴中，被告人陈某伙同 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪定罪处罚。在聚众斗殴中，被告人陈某提出犯意并积极参与斗殴的犯罪活动，系主犯。被告人伍某虽未 ...

路桥区人民检察院以台路检诉（2007）X号起诉书指控被告人杜某某、司某某犯聚众斗殴罪，于2007年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某、司某某目无法纪，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人杜某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯 ...

宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2012）第X号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李某 ，足以认定。 本院认为，被告人刘某纠集他人持械斗殴，人数多，规模大并致一人死亡，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控被告人刘某所犯罪 ...

益阳市X区人民检察院以益赫检刑诉［2012］X号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动 ...

乙，现羁押在××看守所。 原审人民法院审理原审人民检察院指控原审被告人李×甲、李×乙犯聚众斗殴罪一案，于2011年××月××日作出（2011）×刑初字第×××号刑事判决， 上诉人李×甲及原审被告人李×乙伙同多人持械互相进行殴斗，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应惩处。鉴于李×甲、 ...