Ａ１６４２６号车的行驶证以外，未能出具任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件。况且刘某某、付卫华是以四川农机公司、并非西南农机公司的 车辆是否在管理机关办理过户手续，汽车行驶证上载明的车主是谁，买卖的车辆是否已经按照约定交付给刘某某占有使用，都是另一法律关系，与本案无关。况且该 ...

原告解某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市玉泉营华顺建材经营部业主，住（略）。 被告北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲X号。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市建筑装饰设计工程有限公司职员，住（略）。...

x号车辆所有权人是谁2、原告与被告石宣荣签订的车辆转让合同是否合法有效，原告要求办理车辆过户是否符合法律规定；3、豫x号车辆现在在何处由谁支配4、 经营委托合同》一份，约定石宣荣的豫x号东风货车挂靠于洛阳市笑成汽车运输有限公司进行经营，石宣荣向洛阳市笑成汽车运输有限公司交纳各种规费、管理费，合同到期后 ...

、X号楼X单元X房两套房产，并办理房屋所有权证和土地使用权证。3、被告是否应当赔偿原告迟延交房损失x元。 针对本案的争议焦点，原告举证如下：证1、 关系已经成立，符合当事人双方真实意思表示，原、被告之间的购房合同合法有效，原、被告双方均应全面履行合同。由于原、被告双方未明确约定上述两套房屋的交付期限， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2009年7月8日，原告智某某挂靠在漯河市迎春客运服务中心的豫x号客车以漯河市迎春客运服务中心的名义向被告 的范围、项目和标准是否应重新进行核定。 本院认为，上诉人大地财险公司与漯河市迎春客运服务中心签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，投保车辆的实际 ...

某某与被告范某某自愿协商签订《施工内部承包协议书》，双方的意思表示真实，应为有效协议。原告刘某某在协议签订后，即组织施工人员对五交化公司X号楼进行施工， 在该协议中所处的地位。因此，双方实际是一种挂靠关系。至于被告是否是工程的建设方或施工方，根据合同的相对性原则，均不构成原告向被告主张权利的障碍。虽然 ...

某丁，王海龙系其雇佣的司机，被告朱某丁同洛阳市第二汽车运输公司签订有挂靠合同。豫x牵引车和豫x挂车均投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故 维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于中国财保洛阳分公司是否应承担赔偿责任的问题，交强险的立法精神和价值取向在于，由法律明确规定将 ...

所干的工作量和所施工程分计劳动报酬，原、被告双方的劳务（雇佣）合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者 原审没有扣减；2、2005年8月27日至2005年9月12日期间被上诉人是否施工以及工程量和工程款如何确定。对于2005年8月27日以前的工程量，由于已 ...

及本院认证情况，本院确认以下法律事实： 张某某自己购买欧曼x-6牵引车一辆，挂靠在南阳市联总汽车运输有限公司名下，车牌号为豫x。2007年9月11日， 没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张某某与人财保险南阳分公司达成的保险合同均为有效合同。人财保险南阳分公司应在交强险的责任限额内支付张某某赔偿金x ...

方。债权转让通知已送达射阳海滨乡村俱乐部有限公司。我公司保证上述转让债权真实、有效，否则我公司承担由此产生的一切责任。之后，射阳县临港工业区管理委员会向宏 了该项权利的行使，而且乡村俱乐部公司对高尔夫球场公司申请鉴定的公司印章、合同专用章的真实性又均予以认可，故本院不予准许。 针对争议焦点二，本院认为 ...