停在道路右侧修车的湖南ＬＫX号农用三轮车（被告何某某驾驶），原告驾驶摩托车在该地点与相对方向驶来的货车会车时，因原告操作不当，致原告二轮摩托车摔倒， 摔倒受伤，对此，被告何某某应承担次要责任，赔偿原告邓某某相应的损失。原告邓某某驾车未注意安全，对造成其损害后果，其本人应承担主要责任。被告辩称其是按规定 ...

征所“111”号车就从龙门桥方向过来了。”问：“你站在路边看见开的快的货车后，有没有听风喇叭喊和警笛声”答“没有”。 袁某丁的证言与我们前面的理论 的无牌照的两轮摩托车迎面相撞，造成谭某俊死亡的重大交通事故。经巫山县交警部门责任认定，袁某丙负此次事故的主要责任，谭某俊负次要责任。巫山县人民法院也因此 ...

牌两轮摩托车，且在驾车过程中未与前车保持行车安全距离与适时控制车辆安全速度，其行为是导致此次交通事故发生的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任即40% ，并驾车逃逸，导致公安交警部门对此次事故的部分事实无法查清，其应承担此次事故的次要责任即30%；周某丙在交通事故发生后，未保护现场，并驾车逃逸，导致 ...

翻的货车上拽下来几个人我就不知道了，先撞我车的摩托车司机不知是什么原因死在公路中间，货车的前面。我修车前把我车上的一个塑料桶和一把雨伞放在我 责任认定书不予采信。本院认定被告人范某某负本起事故的主要责任，吴某校负次要责任，黄某兵、李某某无责任。被告人范某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大 ...

牌两轮摩托车，且在驾车过程中未与前车保持行车安全距离与适时控制车辆安全速度，其行为是导致此次交通事故发生的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任即40% ，并驾车逃逸，导致公安交警部门对此次事故的部分事实无法查清，其应承担此次事故的次要责任即30%；周某丙在交通事故发生后，未保护现场，并驾车逃逸，导致 ...

征所“111”号车就从龙门桥方向过来了。”问：“你站在路边看见开的快的货车后，有没有听风喇叭喊和警笛声”答“没有”。 袁某丁的证言与我们前面的理论 的无牌照的两轮摩托车迎面相撞，造成谭某俊死亡的重大交通事故。经巫山县交警部门责任认定，袁某丙负此次事故的主要责任，谭某俊负次要责任。巫山县人民法院也因此 ...

计算；（二）原告认为被告应在本次事故中应负主要责任，按70％赔偿，其认为刘某丁在本次事故中仅承担次要责任；因为受害人存在一系列严重违法违规的行为，该违法行为 右行驶而发生相撞，导致未戴头盔的受害人林某明头部撞在货车车厢左前角处，造成林某明当场死亡，摩托车后座乘坐人刘某峰受轻伤，两车受损的重大交通事故。 ...

十二条第(三)项的规定，是导致此事故的主要过错，应负此事故的主要责任；彭某文未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其行为违反了《 之一，应负此事故的次要责任。2005年12月19日，被告邓某某犯交通肇事罪，被原审法院判处有期徒刑一年二个月。粤Y.x号中型普通货车的登记车主及实际支配人是 ...

消费支出3707.70元。 原审判决认为：胡某驾驶摩托车与被告刘某某驾驶的货车发生交通事故，事故中胡某受伤，经医院抢救无效死亡。该交通事故经交警部门认定胡某负主要责任，被告刘某某负次要责任。该认定合法有效，且双方当事人对此均无异议，故对此予以确认，并以此作为确定双方当事人 ...

制动器不合格的无号牌二轮摩托车通过路X路车没有让干路车先行，应负主要责任，梁某某驾驶小客车通过路口没有减速慢行，应负次要责任。被告人崔某某于2005年9 。他当时站在事故现场以东约100米的人行道上发现事故，摩托车上有两个人，小货车上有几个人不知道。 3、证人蒋某某的证言证实，她于2003年2月13日 ...