卡不侵犯他人合法权益的义务。而且，铁通公司对电话卡正面的图画选用具有最终决定权，其亦有能力制止侵权行为的发生。因此，铁通公司的辩称，无法律依据，本院 侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。在本案中，萧某某主张 ...

卡不侵犯他人合法权益的义务。而且，铁通公司对电话卡正面的图画选用具有最终决定权，其亦有能力制止侵权行为的发生。因此，铁通公司的辩称，无法律依据，本院 侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。在本案中，萧某某主张 ...

卡不侵犯他人合法权益的义务。而且，铁通公司对电话卡正面的图画选用具有最终决定权，其亦有能力制止侵权行为的发生。因此，铁通公司的辩称，无法律依据，本院 侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。在本案中，萧某某主张 ...

并声称鑫拓展中心只有40万元的承受能力，并请求对上述欠款能否不计。但鑫拓展中心对上述欠款分文未还。3、鑫拓展中心的诉讼请求无事实和法律依据。我公司现已 分别为2000年3月30日、2000年10月31日。如因我中心的违约行为侵害了威宁新公司的权益，威宁新公司应在法定期间内提出主张。现威宁新公司没有主张 ...

从供货商处进货，并无能力鉴定所销售的商品是否侵犯商标权。我公司确实销售过一套三进牌轨道，但是否由原告购买并不清楚。如果是原告购买的，则原告行为是明显的诱导销售 第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、自本 ...

范围，因此本案不存在不正当竞争；我司尊重原告王某某先生，没有侵害他的权益。本案侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有 ，对其作品进行引人误解的宣传，使消费者对作品的来源产生混淆，违背诚实信用原则，实施不正当竞争，其行为应予制止，并应对此承担相应的民事责任；被告华龄 ...

从供货商处进货，并无能力鉴定所销售的商品是否侵犯商标权。我公司确实销售过一套三进牌轨道，但是否由原告购买并不清楚。如果是原告购买的，则原告行为是明显的诱导销售 第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、自本 ...

巨大的损失。根据中国《民法通则》第41条规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还受损失的一方。由于申请人对娱乐城设计和装修的巨额 巨大的财产损失和精神压力。也正是因为这些诉讼的发生，才使申请人最终决定采取法律手段保护自己的权益。在仲裁程序进行中，申请人和被申请人针对有关问题多次提交 ...

没有根本的区别。对此如果不能予以全部赔偿，受害人的权利就得不到全面的保护，加害人的违法行为也不会得到应的的制裁。唯其如此，方能体现实事求是的原则要求 民事责任，虽然沙市码头因船侵占王某码头水域的时间始于1998年3月10日，但被告松宝公司享有民事权利能力和民事行为能力起于公司成立之日，即1999年1月 ...

停产损失，而且亦减轻了上诉人的赔偿责任，符合有义务避免扩大损失的法律规定。从性质上讲，这是一种普通的民事行为，并非行政管理行为，也不是任何机关的 一审法院适用法律准确，认定事实清楚，认定的损失证据充足，而上诉人的上诉请求不能成立，为维护油港公司的合法权益、使油港公司的巨额经济损失早日得到受偿，恳请二审 ...