李某祥的谈话笔录一份，证明土地上的房屋系吕某高一人修建，是吕某高和原告的夫妻共同财产。原告申请证人段xx出庭作证证明第4份证据证明内容，并形成证据5 庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议，但认为据此均不能证明房屋所有权归属于原告，对原告提交的第4份证据的真实性和关联性均持有异议， ...

款8000元。 被告曹某甲、曹某乙辩辩称，一、卖牛是原告同意的。二、卖牛的款是8000元，不是8800元。三、卖牛款用于埋葬原告的丈夫，我们没有得到款不应承担返还责任。 经审理查明，原告李某某与曹某某于2006年12月4日登记结婚。夫妻共同财产有两头耕牛。原告与曹某某结婚后没有生育 ...

耀弟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林××诉称，自己与被告原是夫妻，曾为家庭投资增值至千万，被告掌握了家庭经济大权，2007年被告要求 2006年出狱。 2007年9月双方至民政局协议离婚时，对夫妻共同财产进行了分割处理，约定由被告支付原告财产折价款20万元。嗣后，被告于2007年9月、 ...

目前欧阳XX下落不明，故现在上海市闸北区X路某号X室内的欧阳XX、周某某夫妻共同财产家具一套等暂由周某某保管，上海市闸北区X路某号X室双方原 周某某)10万元房屋补偿款，如果判决原告(欧阳XX)给付被告(周某某)一半的房屋补偿款是不公平的。 2010年2月23日庭审笔录记载，欧阳XX称：原告(欧阳XX ...

X号X室房屋（以下简称系争房屋）系原上海市X路X号房屋动迁分配取得，被告不是系争房屋的动迁安置对象。由于被告的蛮横，两原告让步由被告作为系争房屋的 的答辩意见，本院不予采纳；原告马X是购买成本价公有住房的对象，且系争房屋购买时部分房款由原告阎某X支付，该部分财产属夫妻共同财产，故原告马X要求确认其为系 ...

检验情况，倾向认定“2005年9月6目”《借条》是2006年11月之后形成。 此案本院受理后，经调解双方各持己见，调解不能成立。原审认为，原告王某顺、王某 ，因其证据不力，故本院不予认定。原告王某顺、王某娥诉称的“将夫妻共同财产北京现代轿车(车号为x)一辆、农用机动三轮车(车牌照号5705)一辆、一车 ...

该车辆属于夫妻共同财产，故二原告均属于赔偿权利人。原告田某某在交警部门及高速公路路政管理关于损失自行承担的承诺，是针对交通事故单方责任所做出的，不能 ： 限被告河南中原高速公路股份有限公司于判决生效后10日内赔偿原告田某某、陶某某财产损失x.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

被上诉人韩某某口头辩称：春光电教器材厂系双方婚后注册经营，属夫妻共同财产。双方于2005年3月31日达成的协议是双方的真实意思表示，合法有效。原审判决正确，应予 日达成的协议书第5条内容执行。宋某某诉称春光电教器材厂为家庭共同财产，该主张与双方于2005年3月31日约定的内容不一致，且该问题与本案不属 ...

被告双方的陈述，在案佐证。 本院认为，原、被告在离婚时的离婚协议书载明双方无夫妻共同财产的处理，但本案诉争的车辆豫x号长安牌轿车系双方婚姻存续期间的夫妻共同 知道其书写上述两份文字材料的法律后果，故本院对被告辩称其书写的两份文字材料不是其真实意思表示的意见不予采信。被告出具的保证书及书笺与本案有直接的 ...