某乙没有责任田，不在2002年分责任田范围内，后来，陶某丁母亲去世了，陶某丁将其母亲的责任田分给了陶某乙，这是家庭内部分责任田，不是村里分的。 。判决生效后，二原告于2009年8月14日持该判决书到南乐县X村派出所办理了户口分户登记，并且二原告向南乐法院提出了强制执行申请，南乐法院于2010年1月25 ...

是经过村委会批准而实施的，本案应追加村委会为共同被告；3.原告诉请的三次分配土地补偿费是在2006年4月、2006年6月、2007年7月其落户前集体被征用土地得到的 ，钱不分给本人，下户以后队里分地有本人的地，如果本人不按照保证书办事，王某甲的户口在八街村X组无效。”2007年8月15日，原告王某甲将 ...

房屋系本市X路x动迁安置所得，安置对象为三被告，原告不是安置对象，对系争房屋无任何权利。2000年原告在湖北路的房屋动迁，享受了动迁安置。根据相关政策，使用权不 （包x之弟、包x之兄）均在场。同月30日，被告包x、薛x的户口迁出系争房屋。 另查明，动迁时，动迁部门与被告王x所在单位签订集资协议书一份， ...

当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原上海市浦东新区X镇建x房屋系农村宅基地房屋，在1991年进行宅基地使用权登记后又进行了翻建，故有关该房屋的农村宅基地使用权证和 安置所得的三套房屋均享有相应的权利。案外人叶x在上海市浦东新区X镇建x房屋系空挂户口，不是房屋的权利人，故对因该房屋动迁所安置所得的房屋 ...

未在里面实际居住。第二，根据拆迁人发布的告居民通知书，系争房补偿款仅因原告的户口增加了X平方米的补偿款和残疾人补助X万元，拆迁人应当以租赁凭证确定的同住人为准 位子女，在原告未尽赡养扶助义务的情况下，仅因为原告户口空挂在系争房，即可与李某乙均分拆迁款，是不合理的。据此，被告李某乙表示，仅同意给付原告X ...

室，但原租赁关系保持不变。两原告意欲在改造后通过购买方式将上述X室房屋由公房变更为售后产权房，但受到三被告的阻挠。据此，两原告请求法院判决确认三被告不是系争房的共同居住人。 被告戴某乙辩称，三被告确未居住过系争房。潘XX、戴某丙的户口系因无处可迁而留在系争房内，原告 ...

号系农村地区，因此原告以借住房屋户主的户口性质属非农来主张残疾赔偿金某按城镇居民标准计算是不完善的，原告只有在证明其实际居住生活区及主要收入均来源于城镇， 元，减半收取986元，由被告上海某汽车服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

。 被告赵某甲、田某、赵某丙共同辩称，系争房屋是赵某乙在婚前购买的，是赵某乙的个人财产，而不是夫妻共同财产。赵某乙去世前立下遗嘱，将系争 过程；而且高某还于2001年5月26日提取公积金32,000元，结合上家沈某、金某的户口迁出日期，以及赵某乙与高某已共同生活数年，又于2001年5月17日登记结婚等 ...

生活，而虞某他处有房，原告有房居住。况且，原告虞某是空挂户口，根据动迁政策，原告不是同住人，应该一分钱都没有的，但考虑到双方的亲属关系 元，由原告虞某负担人民币918元、被告舒某负担人民币557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市 ...

甲有双重户籍，一户籍为沱南村民，后买一非农业户口，为郾城区X镇人。第三人认为，原告已不是沱南村民，与争议宅基地没有法律上的利害关系， 2008）第x号集体土地使用证。 本案诉讼费50元，由被告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市 ...