依法应认定为共同财产。本案争议关键是上诉人黄某当时向其妻子王某借用25万元并出具借条，可否认定对该笔款项的权属作出特别约定，即该款是否转为王某 与个人处分相区别，但借条并未明确约定该款归属王某个人所有，若对婚姻存续期间所得财产约定为个人所有，必须要有书面的明确约定，既然双方没有特别约定，就不能认为共同 ...

一定管理费(挂靠费)的办法挂靠有关主管部门管理，资金来源主要为个人投资，其现有财产构成不属于某体性质的企业，虽然在各级工商行政管理部门登记注册为城镇集体 。 (四)关于某一、二审判决是否遗漏当事人，审判程序是否合法的问题。黄某申诉称，柳州市电子电器厂、柳州市电子工业供销公司等是共同侵权人，原一、二审 ...

号房购买合同及贷款合同、抵押合同，以证明九运大厦X楼B座X号房是夫妻共同财产； 3、江岸区人民法院(2003)岸经初字第X号民事判决书、购房收款收据及购物 婚后财产一半的补偿金，即89，791.75元。 关于向魏某萍借款35万元，是否为夫妻共同债务的问题： 原告周某甲认为：魏某在本案原审时，提出有14 ...

财产部分判决予以改判，对孩子抚养及其他部分判决予以维持。 本案二审双方当事人争议焦点是： 1、牛某所交纳的用于购买上诉人与被上诉人所居住的位于三义镇利民 人未有提交房屋产权证书及本案双方对房屋争议仅是上诉人交纳的30000元购房款是否为上诉人与被上诉人夫妻共同财产，故本院对其证明效力，不予确认；上诉人 ...

事故造成受害人邓××死亡，经新邵县交通警察大队认定，肇事逃逸小型货车驾驶员与李某辛共同承担此次事故的主要责任，被告禹某承担此次事故的次要责任，邓××不承担此次 票据，财产损失清单，保险单，交强险条款等证据在卷，经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案各方当事人之间的争议焦点是本案的审理程序是否合法、 ...

原告第三次向原审法院提起诉讼，请求与被告离婚。 原判认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告经两次判决不准许离婚后，仍 其并未提供足以证明被上诉人处现还有上述款项的证据，故其要求分割上述8,000元共同财产的上诉理由亦不能成立。上诉人要求被上诉人支付经济帮助款，婚姻法规定， ...

号房的转让款中补偿瞿某79963元(包括婚姻期间被上诉人应得的增值部分41205元和已经共同还贷部分38758元)，余下房款归李某乙享有；2、由瞿某承担本案一审和 南宁市X路X号亿利城X号楼X单元X层X号房的偿还贷款是否是夫妻共同财产问题。除了符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定和双方当事人约定 ...

，在该案尚未审结，无法确认马某、钟某的诉讼请求能否得到法院支持且申请财产保全是否错误的情况下，柏融公司基于石某区人民法院查封而在本案要求赔偿损失于法 即依据该补充协议委托相同的委托代理人分别向石某区人民法院提起诉讼，其诉讼利益及目的是共同的，并且钟某在本案诉讼中的委托代理人与石某区人民法院审理案件中的 ...

《遗嘱》具备法定效力，本案诉争的房屋为吴某杰与已故妻子傅某的共同财产，该房屋是1985年初吴某杰出资购买并建立，1986年以妻子傅某的名义办理房屋产权证 登记档案中1989年11月17日的地籍调查表的单位（姓名）一栏“吴某甲”字迹是否为吴某杰所写进行鉴定。本院委托广西公明司法鉴定中心进行了鉴定。该中心 ...