同时，证据10的中文译本不是合法的翻译机构作出的，无法确认该中文译本的内容是否与英文相符。另外，原告没有提交证据10被授权影片的后附目录，该证据与 常驻代表机构。因环球国际电影公司是美国电影协会会员，所以美国电影协会北京代表处有权出具该《版权证明书》，在被告未能提交反证予以否认的情况下，本院对原告证据 ...

同时，证据11的中文译本不是合法的翻译机构作出的，无法确认该中文译本的内容是否与英文相符。另外，原告没有提交证据11被授权影片的后附目录，该证据与 常驻代表机构。因环球国际电影公司是美国电影协会会员，所以美国电影协会北京代表处有权出具该《版权证明书》，在被告未能提交反证予以否认的情况下，本院对原告证据 ...

，后金某某将著作权许可给CLKO公司使用是否得到(株)x公司的同意，没有任何证据可以显示。原告提交的证据三、韩国版权登记证中第2页中，证明金某某 行为均系被告所为。此外，关于www.x.net网页上署有“博纳(集团)国际有限公司、珠江企业有限公司”的问题，其中博纳(集团)国际有限公司在网页上称其营业地 ...

相应的证据予以证明，但在本案诉讼中，被告既未举证证明其所提及的田春是否确有其人又无法说清涉讼协议盖章前后的具体情形，故原审法院认为原告申请的 后又于2005年成为上诉人公司董事和总经理。被上诉人主张陈真代理上诉人办理系争剧本版权转让事宜，并提供了证人证言、上诉人工商登记材料等相关证据予以佐证。而上诉人 ...

国际文化出版社对该剧是否修改及修改状况未能举证，应该认为在合同履行期限届满前，国际文化出版社以自己的行为表明其不履行主要债务。因此东方丽人公司有权提出解除涉案 用途是“《平地》版权费”。 2002年12月24日，国家广电总局做出了对《平地》一剧的审看意见，主要内容为：《平地》是一部存在问题的电视作品； ...

称对《盛开的伞花》享有著作权缺乏法律依据。北京电信公司未对其所获得授权是否合法有效进行合理审查，即将该作品用于商业盈利，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求 的著作权《确认书》后，对具体拍摄者是何人及其与该办有何关系等问题未作进一步核实，但有如下情节不容忽视： 1、从北京电信公司对相关文件的审查情况来看 ...

没有法律依据，对周某公司的该项请求亦应予以驳回。关于俪人行中心是否对周某公司构成侵权的问题。俪人行中心出示一份《授权书》的传真件的复印件证明其享有代理 紫雨公司就该剧的投资、合作事宜签署了《合作协议书》，约定：双方有权进行该剧在海内外市场的版权发行及销售工作，由上诉人负责该剧所有结算及获利分配。但紫雨 ...

秀文/美丽的误会》光盘外包装记载“华纳唱片音乐有限公司提供版权，珠海特区音像出版社出版发行”，包装上并有条形码（略），内容除包含了原告美卡公司主张享有 3、如构成侵权，卢某某应承担何种方式的民事责任 一、关于美卡公司是否拥有涉案光盘的专有发行权问题。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...

三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可 公司、西南信息中心为证明其使用社科院经济研究所期刊已按稿酬提存方式向国家版权管理机构付了稿酬，提交了2000年5月16日维普公司与重庆市版权局签订 ...

该证据不予采纳。原告对被告的证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，认为和被告是否侵权无关。本院认为该证据是原告证据2中的第5、6两页 正版光盘，光盘中用英文标注了出版单位为“环球唱片有限公司”，同时在光盘中标注了国际版权权利标记。原告在诉状中陈述从未许可被告通过互联网向公众传播上述歌曲。 2005年 ...