样痰，同日转入ICU治疗至今。 后于某某于2009年2月5日以医疗损害赔偿纠纷为由诉至法院，诉讼中，双方当事人共同委托徐州市医学会进行医疗事故鉴定。徐州市 应当承担医疗损害赔偿责任的问题。根据《医疗事故处理条例》，医学会系负责医疗事故技术鉴定工作的法定机构，医疗事故技术鉴定书是判断医方的医疗行为是否有 ...

鉴定。2008年10月15日本院委托天津市医学会对韩某起的医疗问题（死亡原因是否属于医疗事故）进行鉴定（原、被各交纳鉴定费3500元），2010年6月4 的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《医疗事故处理条例》第46条规定：发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决，不愿意协商 ...

及时将该广告牌交付原告，因其占有、使用该广告牌期间所给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。此间，该广告牌虽对被告黎明房地产公司进行了广告宣传，但属被告马某的 ，因此，该涉案构造物名称应为广告牌。 关于一审庭审笔录是否有误的问题，经查，一审庭审笔录每页上都有马某的签名，作为完全民事行为能力人，马某应有 ...

％=x.56元。4、二次手术费。原告的伤情需要二次手术，所需费用x元有其治疗医院的证明，为减少当事人的诉累，本案可一并解决。5、交通通讯费。 改判，上诉人不承担连带赔偿责任。 李某某答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。 根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：原审程序是否违法，应 ...

双方未达成调解协议，原告贺某某又到中心医院做二次手术。对于原告需做第二次手术是否因原告贺某某在第一次手术后因自身处理不当造成，还是因二次手术不成功是否是医疗 责，对二原告的身体及财产造成损害，应予承担赔偿之责。综合本案案情及二原告和被告的诉辩理由，本案争议的主要焦点有二点。第一个焦点是原告贺某某在信阳 ...

经济损失，已经依法予以剔除，不再赘述。其三、三被告在本次交通事故中责任划分和承担赔偿经济损失的比例问题。根据绥宁县公安局交警大队2009年10月17日作出的绥 双方当事人的真实意思表示。现双方当事人对该协议均无异议，原告未就该协议是否撤销或确认无效提出请求，故在该协议被依法撤销或被确认无效前，原告再次 ...

防范措施，根据相关法律规定，对陈某某的伤害应承担相应的民事责任。所以陈某某要求宏业公司承担赔偿责任于法有据。而陈某某作为一个完全民事行为能力人，应当明知 人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。本案是承揽关系还是雇佣关系是区分宏业公司是否承担责任、是否是本案适格主体的基础。在承揽关系中， ...

厦门财保公司认为原审遗漏认定如下事实：上诉人有告知被保险人叶某乙车辆未按期年检、保险公司对第三者不承担赔偿责任;另外原审没有认定车辆未按期检验与车辆制动等 责任强制保险限额内对受害人承担赔偿责任，同时也应在商业第三者责任保险限额内按其所承保的车辆的过错程度承担相应的责任。至于是否存在法律规定或合同约定 ...

交强险保险条例的有关规定，被告商运集团在永安财险公司投保有交强险，永安财险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王某某要求二被告予以赔偿，应予 是必需的费用，原审予以支持正确。关于原审认定王某某主张的精神损害抚慰金x元是否适当问题，综合王某某在本次交通事故中受到的伤害结果、当地的生活水平、有关方的 ...

了交强险与商业险，孔某甲等三人要求居某某及砀山运输公司承担赔偿责任，平安财险公司承担保险金的赔付义务，理由正当，应当予以支持。基于居某某为肇事车辆 诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审计算的赔偿数额是否正确，各赔偿义务人应如何承担本案的赔偿责任。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行论辩 ...