的人，利用欺诈手段从事的民事行为，显属无效民事行为，原审认定双方签订的借款合同和抵押协议有效不妥。根据规定企业法人分立、合并、变更或者有其它重要事项变更， 信达资产管理公司郑州办事处，其对该笔贷款已不具有债权人资格，2000年8月15日与实业开发公司签订偿还该笔贷款的借款合同应无效，中介所要求追加实业 ...

4月10日，装璜部与坚胜企业签订补充协议一份，约定坚胜企业将其付给装璜部的预付款261万元作为坚胜企业798万元欠款的还款，对尚欠的537 .5‰计算存款利息损失无依据，对利息损失计算过高部分本院不予支持。临安建行作为债权人未在法定期限内向保证人水电局主张某利，保证人水电局免除保证责任。装璜部主张某电 ...

债权人的同意。因此，上述危房改造项目转让合同中的该债务转让条款，由于未取得债权人原告中国建设银行重庆观音桥支行的同意，故该债务转让条款对本案当事人均 有关逾期还款的规定计息至本金付清时止)； 二、原告中国建设银行重庆观音桥支行与被告重庆可力克房地产开发公司签订的(渝中区X)抵押第X号抵押合同有效； 三 ...

日，合同编号（略），借款金额260万元，利率为月息6.3525‰，用途周转，还款期限1999年10月20；④1998年11月20日，合同编号（略），借款 不能成立。新昌工行与原告签订的债权转让协议合法有效，且经被告确认，应视为已履行债权转让的通知义务，原告依法取代新昌工行的债权人地位。根据最高人民法院 ...

结清，”致诚公司未按规定的期限履行给付货款义务，属违约行为，应按约定承担相应的违约责任。双方签订的销售协议、合同、还款协议应为有效，其中关于结算方式 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应确定一个合理的履行期限。根据双方的还款协议，因致诚公司未实际履行，应按双方的约定由致 ...

日向信用社所借的借款不能按期足额偿还，现借款人申请签订还款协议，贷款人审查后同意借款人的还款计划，担保人自愿为该还款协议提供担保，经三方协商一致，特签订本 内容合法。被告黄某、吴某未举出充分的证据证明《偿还贷款协议书》的签订过程中原告方与借款人有恶意串通的行为，该协议亦合法有效。原告下属的协作南路分社 ...

履行还款义务时，某某承诺按贷款人要求履行还款义务。合同还对其他事项进行了约定。另外，某某与某某银行某某支行签订的《住房按揭贷款合作协议》，该份协议 采取补救措施或者赔偿损失等违某责任。 《中华人民共和国担保法》 第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人 ...

原告陈某乙为乙方，就乙方向甲方购买6、7、X号门面一事，签订了《赔某、还款协议》，约定：因甲方单方违反合同，甲方愿向乙方赔某定金及违约金110 预售好望角门面引发纠纷，不论该预售合同是否有效，因原告与四被告间已就该预售合同的解除进行了善后处理，达成了“赔某、还款协议”，因而，本案的焦点是该协议是否有效 ...

某在共同还款承诺书中签字确认，系其真实意思表示，应某定有效，承诺书中明确约定承诺人对全部债务承担共同还款责任，故被告谢某、严某、陈某应某本案所有 、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告 ...

在案佐证。 本院认为：王某与总参招待所签订的借款协议及口头借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同受法律保护。总参 》第７条的规定，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），王某主张的利息数额未超过该标准，故 ...