审定综合保险费为450,000元。施工方主张的综合保险费金额与审定金额的差异部分列入争议部分，若法庭支持施工方主张，则核增636,115元。3、停工费用。一 有效，双方当事人均应按约履行。关于临时设施费是否应当计入工程造价系本案争议焦点之一。欧港公司认为虽然双方签订补充协议将工程款结算方式由原先约定的 ...

二胶厂的委托代理人姚黎，被上诉人建安公司的委托代理人郑春君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2007年8月，被告二胶厂决定对全厂空中管网防腐保温 司法鉴定结论认定工程总价款x.27元。 综合诉辩双方的观点和意见，本院对本案争议焦点作以下评析： 1、关于建安公司在诉讼中未对双方签订的《防腐绝热 ...

应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳的本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告请求被告赔偿损失x元有无事实和 ，非法侵害他人财产的应当承担民事责任。行为人的侵权行为与损害结果之间有因果关系。本案中原告提交的证据虽然证明了石灰窑的事实客观存在，但证据并没有证明被告有毁损 ...

。 被告开封支公司未向本院提交书面答辩状。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失x.74元有无事实和法律依据，应 限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李某某在被告开封支公司处投入“交强险”，被告开封支公司应在保险 ...

赵某丁对事故的发生不承担任何责任。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： 1、原告受伤一事原告及三被告是否有责任及如何承担责任。 2、 赵某丙的异议不予采纳。原告该组证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能够客观反映原告受伤及医院花费情况，对原告该组证据的证明力予以确认 ...

应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2009年10月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人杨某某，被告刘某某及其诉讼代理人孙 需要原告回到家中。答辩人不同意离婚。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚； ...

依法办理退休手续的条件下，要求被上诉人支付养老金等待遇，显然不符合人民法院受理劳动争议案件的规定。上诉人请求办理退休应是属于劳动部门的职权范围，不符合法院 没有签订任何劳动及用工合同，双方之间也无实际用工关系。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：上诉人的一审诉请是否属于人民法院受案范围。 关于 ...

原告与被告存在劳动关系；2、依法确认原告与被告至今未解除劳动关系；3、本案诉讼费用、仲裁费用由被告承担。 被告李某办事处辩称，水利所的上级单位是修武县 ）X号文件真实性无异议，但只能证明原告与水利所存在劳动关系与乡政府无关。围绕争议焦点，被告李某办事处提供了以下证据：情况说明1份，证明在移交手续中没有 ...

，没有办法让原告再就业。如果原告不要求就业，其它可以商量。 根据原被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告主张的各项工伤保险待遇的认定。 围绕争议 以焦作市三鑫纸业有限公司清算组已经清算完毕，不存在执行主体为由，向温县劳动争议仲裁委员会申请撤销温劳仲裁字（2009)第X号仲裁裁决书。同年4月28日 ...

，是合法的婚姻关系。 依据原、被告的诉、辩主张，本院归纳双方当事人无争议的事实为: 1995年1月20日（农历1994年腊月二十），原告陈某某与被告郜 的争议焦点为： 原、被告领取的结婚登记证书是否合法有效。 针对本案争议焦点，原告陈某某未向本院提交证据。 被告郜某某向法庭提交结婚证一份，主要内容是， ...