车辆所有权自车辆交付时起已转移，被告王某是车辆的所有人，购车合同也约定由王某购买相关保险，故王某是车辆的投保义务人，车辆未投保交强险，应由 共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

豫x号二轮摩托车在平安财险平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险合同履行期内。 另查明，原告刘某甲系平煤 案件受理费8440元，由原告负担5730元，被告杨某负担580元，被告平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

交通事故认定书无异议，被告与刘某存在保险合同关系，愿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，超出的部分损失由商业险予以赔偿。被告不 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某甲、李某乙 ...

颈椎病部分与本案无关，应该扣除这部分的费用由原告自行负担。3、原告提供的运输合同，不能证明原告是从事运输业；4、被告已经向原告赔付了x元，应从中扣 起诉外，本院（2011）覃某初字第X号案判决由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，本院（2011）覃某初字 ...

纠纷即侵权关系，而第三人与被告周某丁签订的第三者商业保险是商业性合同关系，非强制性。根据合同相对性原则，第三人仅与被告周某丁产生的权利和义务， 向本院起诉，本院（2011）覃某初字第X号案判决由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内赔偿5400元，本院（2011）覃某初字 ...

牵引车交强险的承保人，只在交强险保险限额范围内对被保险机动车一方承担保险赔偿责任，商业险属于保险合同纠纷，不在本案受理范围。二、原告请求的 民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿x.40元、在商业第某者责任保险 ...

增加护某的请求不应支持，应驳回其上诉请求。 被上诉人天安保险三门峡支公司辩称：1、根据保险合同的约定及相关保险法规定，停运损失等间接损失及诉讼费保险公司 、车辆损失费、拖车停车费，共计x元(在豫x号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险x元限额内)。三、三门峡广利汽车运输服务队对上述第二项承担 ...

。 本院认为，桂x小轿车在上诉人保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法有效。本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路 上诉，维持原判。 本案二审案件受某费1184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黎江玲 审判员蒋鸣 ...

不足部分，由张某乙向原告赔偿。因此，某某财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8604.37元，在死亡 股份有限公司重庆市渝北支公司辩称其公司不赔偿诉讼费符合保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某五条第某款 ...

字第X号民事判决书，认定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王某娟x元，判决结果 ，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照合同约定，在商业第三者责任保险限额内按照事故责任赔偿。原告要求的医疗费x元、护某4238 ...