原告陈某。 被告李某。 被告刘某。 原告陈某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，于2011年10月28日适用简易 某表示自己放弃继承刘某银的遗产，亦不承担该笔债务的偿还义务。 原告为支持自己主张提供证据如下： 1、2007年10月29日原告与刘某银签订的8万元借款合同书 ...

传票，被告逾期未到庭参加诉讼。 以上事实，有被告立具的欠条可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6000元未归还，事实清楚 及归还期限无书面约定，故本案为公民之间的不定期无息借贷关系。被告在未清偿债务之前，原告可以随时主张权利。故原告起诉请求被告归还借款理由充分，本院依法 ...

借款未付。原告经追讨未果后诉至本院。 以上事实，有被告立具的借条、欠条可以证实。 本院认为，被告共向原告借款37604元，事实清楚，有被告立具的 原告主张的欠款事实依法予以确认。本案为公民之间的不定期无息借贷关系，被告未偿还借款，原告可以随时主张权利。原告要求归还借款17021元的诉讼请求，理由充分， ...

我和原告各还一半，原告把我的5250元还了，我给他打的欠条。 原告为支持自己的主张，向本院提供2010年元月17日由被告书写的证明条一张，载明 ，视为不支付利息。本案中，被告关某认可向原告借款5250元的事实，双方民间借贷关某成立，对原告要求被告返还借款5250元的诉讼请求予以支持。因双方没有约定借款 ...

不服并申请重新鉴定，但其在法院指定的时间内未预交鉴定费。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。易某理应按借款的金额如数如期偿还给王某，拖延不付应承担 ，本案的争议焦点是：2008年1月1日的x元借条是否真实。对此，上诉人主张，应以湖北东湖司法鉴定所的鉴定结论为依据，认定非上诉人所出具。被上诉人主张 ...

某于2002年9月17日在新郑市民政局办理结婚登记手续。 原审法院认为，对张某乙所主张某乙借款实际发生在2004年，2006年9月20日的借条是应张某乙要求而换 到庭陈述意见。 本院认为：冯某向张某乙借款x元，并出具了借条和利息欠条，冯某与张某乙之间的借贷关系成立。因该款系冯某、李某婚姻关系存续期间所 ...

之情形，也无直接证据证明出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的事实，故该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。被告周某实际借款数额为x元+x 原告石某已经变更了利息请求，但该利息请求仍然有误，对原告要求按x元主张债权及利息，超出核算部分本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二 ...

证明姜某向工大建国饭店借款的事实，故工大建国饭店与姜某之间的借贷关系成立。现工大建国饭店主张姜某还款证据充分，该院予以支持。姜某以其只书写了借条但未有 姜某的主张，如果工大建国饭店欠其差价款1万元未付，应由工大建国饭店向其出具欠条，但姜某却向工大建国饭店出具了借条，姜某出具借条的行为与其解释相互矛盾。 ...

，本院予以确认。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告刘某、聂某乙至今未偿还原告的借款，其 的借款，在借款时原、被告双方没有约定支付利息，庭审中原告放弃要求被告支付利息有的主张，本院予以采纳。被告刘某、聂某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭， ...

认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某因资金周转困难向原告刘某借款并出具了欠条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定及时偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告偿还借款，其诉讼请求予以支持。 ...