颁发了郑房权字第x号房屋所有权证。此后，原告称其在2009年6月一起民事案件中发现被告违规给第三人颁发房屋使用权证，侵犯其合法权益，向本院提起 回避主要事实，适用法律错误。本案涉及到两个主要问题：首先是被上诉人的诉权及起诉是否超过法定的诉讼时效，判决中确认了上诉人和被上诉人共同向房管局出具的情况说明， ...

不能解剖为由，坚持协商解决，拒绝走司法鉴定途径，导致本院不能查清被告的诊疗行为与李凤霞死亡之间是否存在因果关系，从而影响到对李凤霞死因的判定，对此，原告 及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告栗某峰、栗某、栗某的诉讼请求。案件受理费3460元， ...

3、律师费收款收据，证实原告因本案而支出的律师费2255元的事实；4、民事裁定书，证明原告起诉要求被告还款后于2011年3月21日撤诉的事实。 被告钟某丙辩称 贷款利率计算的利息给原告钟某甲。 二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告钟某甲负担28元，被告钟某丙 ...

承包者，所以必须要求其他当事人也参与诉讼，理清关系和权利。三、被上诉人不具备起诉的主体资格，遗漏了合同一方当事人。被上诉人提供的《土地使用权转让协议书》上 。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1037元，由上诉人陆 ...

构成犯罪为由，撤销了该案。海生公司追款无着，遂向法院起诉。 本院认为：关于被上诉人海生公司的起诉是否已超过诉讼时效的问题。海生公司于2009年1月13日 处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2676元，由上诉人 ...

分别承担各自的责任，将自己所持有的转让款支付给李某甲。关于李某甲起诉是否超过两年诉讼时效问题，从本案事实来看，当事人在转让宅基地过程中，卖方一直由 期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由李某甲负担140元、 ...

百益公司对活动内容的变更予以否认，菲思公司遂向法院起诉。 一审法院经审理认为：对于单奇峰的行为是否能代表公司行为，根据合同第七条第二项的约定：“本协议 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1324元，由 ...

宁源电力公某是否设警示标志和同心电缆公某是否违规抬高地面，同答辩人无关，答辩人不予答辩。 被告宁源电力公某辩称，原告起诉某我公某无关，电缆不是我们的，也不 元，原告请求x元过高，过高部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九 ...

欠款金额亦为51万元的欠条给原告，故本院对该组证据的形式真实性予以确认，但是否能据此认定被告尚欠原告51万元借款的事实，本院将在判决理由部分予以阐述。 第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费8900元，由原告张某负担。 ...

知识产权局根据本案具体情况让原告到内蒙古自治区知识产权局调解，因不能强制被告到场。为此向法院起诉。根据《中华人民共和国专利法》第六条第二款和《中华人民 程序。” 根据以上法律、法规，原告请求确认四项专利申请权、专利权归属虽然属于民事案件审理的范畴。但国家知识产权局已就被告申报的四个专利核发了专利证书 ...