罐式货车行驶证所有人系申通货运公司分公司，实际所有人为李某丙，双方签订有汽车营运安全管理合同书。 原审法院认为，陈国辉驾驶其所有的豫x号轿车违反 林某进行赔偿，不足部分由被保险人承担。被告中华联合保险信阳支公司辩称被保险车辆未按国家规定年检不属于商业保险理赔范围的理由与法无据，不予支持。原告损失按照 ...

信阳市申通货运集团有限公司平安危货分公司，实际所有人为李某甲，双方签订有汽车营运安全管理合同书。 原审法院认为，陈某辉驾驶其豫x号轿车违反道路交 甲进行赔偿，不足部分由被保险人承担。被告中华联合保险信阳支公司辩称被保险车辆未按国家规定年检不属于商业保险理赔范围的理由与法无据，不予支持。按照最高人民法院 ...

将该车一直停放于停车场未进行修理。2012年4月27日，原告在郑州美迪汽车修理有限公司对豫x号轿车进行拆检、修理，花费拆检费2111元、修理费 共计1903.94元。 被告人民财保公司辩称停车费系间接损失，停车费、拆检费不属于保险理赔的范围。本院认为，停车费系原告配合某警部门查清案件事实所支出的必要 ...

数额无法确定；4、因本次事故产生的拖、停某、鉴定费、交某、住宿费不在保险理赔范围。 原告贺某向本院提交某证据材料有：1、2010年7月23日新乡县 车物损失估价鉴定结论书1份，证明车损评估16068元。4、新乡X区顺达尔汽车修理厂发票33张、销货清单2张，共同证明车辆修理费16500元。5、新乡X区宏 ...

价以x元计算。被上诉人林某主张以其提供的机动车某售发票即以x元为汽车某新车某置价，不予支持。上诉人厦门太保公司委托的福建立信司法鉴定所 8380元，双方当事人并无争议，故被上诉人厦门太保公司共计应支付给上诉人林某本案保险理赔金额共计人民币x.4元。 综上所述，本院认为，上诉人厦门太保公司与被上诉人林某 ...

变某、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领执行款项。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司 代表人郭某某，该公司总经理。 委托代理人李剑，该公司法律顾问， 补助费、交某、住宿费共计x元。 被告人保公司对上述证据真实性无异议，但认为保险公司有权重新审核。 原告提交某第三组证据：1、郓城交某部门 ...

而不应由上诉人承担赔偿责任。因为王某所驾车辆在天安保险公司投有商业险，且在保险理赔范围之内，事故发生日2010年6月19日是周六，属于法定休息日， 。王某驾驶的x号轿车与张某乙的宝马车相撞，宝马车前部受损，通过宝马汽车销售服务有限公司4S店修理，更换了系列原装配件，已经修复完毕。更换部件功能正常，外观 ...

。经交警部门认定廉XX承担事故的全部责任。事故发生后，我与被告多次就车辆保险理赔问题交涉未果。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我的车辆损失117,000元、第三者 率免赔，即负全部事故责任的免赔率为20%。营业用汽车损失保险条款第八条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按免赔率免赔，即负 ...

股份有限公司洛阳中心支公司赔偿赵XX精神抚慰金x元。上述三项保险理赔金合计x.84元,限XX财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向赵XX 。2、赵XX虽然是农村户口，但赵XX在洛阳市工作、居住，有三超汽车修理部和洛阳市公安局龙门派出所出具的证明各一份，足以证明赵XX自2007年8 ...

某丁、任某与被告李某庚、山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称“长治第一汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治市分公司”） 乙、谷某丙、谷某丁、任某负担922元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担6074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...