审理终结。 原告利人物业公司诉称：2009年6月27日，原告与武汉市丽水花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对丽水花园小区进行物业 解决，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，与本案属不同法律关系，此抗辩理由没有法律依据，本院不予支持，被告父亲可以自己的名义向利人物业公司主张权利。鉴于 ...

附件，证明海淀工商分局就提交材料的问题向黄某进行了说明，黄某认可其没有提交房屋用途说明。同时，海淀工商分局提交《中华人民共和国个人独资企业法》（以下简称 ；2.应提交《房屋所有权证》复印件；3.房屋为住宅楼内住宅用途的应提交居民委员会或业主委员会的《同意将住宅改变为经营用房的证明》。海淀工商分局遂向黄 ...

。 原告诉称：原告系合法登记的物业管理企业。2004年7月，原告与某路某业主委员会某订了《物业管理合同》，作为物业管理公司入驻某小区。被告更名前为重庆 。2007年9月28日，原告向被告出具《承诺书》，载明：前段时间由于我们的清洁工没有做好自己应责工作，给你们下面的同志带来了麻烦，请原谅，现我们物管处 ...

约定滞纳金属于无效情形。3、原告要求被告支付物业管理费，但原告未履行服务义务，没有及时修缮被告的水管，且原告未向被告进行过催收，超过了诉讼时效。请求驳回 管理服务协议》、《万煦园小区物业服务委托合同》、物业管理费发票、原告与业主委员会往来函件、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，一、原告 ...

人收取物业管理服务费、公摊水电损耗，物业服务费每月每平方米0.18元，待业主委员会成立之后，依法定程序表决同意收取其他费用。期限分别是2006年上半年及 内容。合同中所涉及的非住宅物业费标准、房屋养护费、违约金等18处填充空格没有填写内容。2005年12月27日，XX公司与XX物业共同在制冷厂家属院内 ...

履行了正常的巡查义务，进行了日常的物业管理工作，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年1月1日 年4月6日名称变更为原告美华物业公司。本案所涉房屋所在小区未成立业主委员会。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，郑州市振兴 ...

日，南宁市XX公司（乙方）与XX公寓一区（含西X公寓一号楼）业主委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》，合同约定甲方选聘乙方对XX公寓一 元。以上三项费用的滞纳金共计5057.55元。原告要求被告支付利息损失382.6元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

拖欠金额的千分之三每日支付违约金；合同期限自2007年8月24日至小区业主委员会成立止。除上述约定，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后 人应当赔偿被上诉人的损失。上诉人称其主动向被上诉人缴纳相关费用，但被上诉人拒绝缴纳没有事实依据，被上诉人有相关帐户，上诉人可以直接缴纳。 双方当事人争议的焦点 ...

请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张48v由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第 ，不属于本案的审理范围，均与本案无关。原告某某物业公司与重庆市X区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法 ...

证据并不是原审法院判决依据的主要证据，六合物业公司据此认为原审审理程序违法，没有事实和法律依据。二、原审认定事实清楚、证据确实充分。依据郑州市中级人民法院 乙、六合物业公司之间存在物业服务合同关系，双方之间应按王某乙所在小区业主委员会与六合物业公司签订的物业管理服务合同书的约定履行义务。六合物业公司在 ...