证据与原判相同。认定本案事实的证据有阳平信用社贷款明细表、贷款审批表、贷款合同、借据复印件、灵宝市X村信用合作社联合社报案材料、证明、检查笔录、公证书、河南金 主任某意，主任某有关人员打招呼后才能办理。徐某某证明这20笔黄某质押贷款没有召开审批会议，是贷款放后才补签的字。上述证据足以证明原判认定事实， ...

的损失，被告应予赔偿，原告请求被告归还借款2万元，至于原告主张的借款利息，因双方没有约定，不应支持，但经原告催要后，被告仍拒不偿还，被告应从出据证明之次日起按同期银行贷款利率支付利息。关于原告主张的26份借据，本院不予支持。原告应通过其它途径另行主张权利。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

款共计x元，其不知庭审中上诉人证人及录音对其部分印证，才使被上诉人的阴谋没有完全得逞。其次，从双方发生借款关系后，曾经约定每月还款5000元。事实上，上诉人 约定有利息。 案经本院审理查明：2008年7月10日，武某某给苏某某出具借据一张，载明：“欠条，今欠苏某某人民币柒千元整（7000.00元）。武 ...

某某借款的事实。但马王堆公司在法律规定的期限内，未向原审法院提出对借据上的马王堆公司银港水晶城项目部印章真伪进行司法技术鉴定申请，依据最高人民法院《 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、 ...

11月11日的两借款合同中约定了利息为2分5厘，但是为日息、月息、年息没有约定，原审认定为月利率2.5%无依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 上诉称在1999年5月18日、2000年3月10日给王某丙书写的两张借据中，没有约定利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于杜某甲、杜某乙与王 ...

职权范围内向他人借款，其还款民事责任应由其法人(即被告欧亚公司)承担。原告提供借据证明当初缴纳工程保证金为15万元，后来被告李某某几次更换协议书后出具借款条是 望二审法院予以纠正。原审判决适用民法通则第43条，背离了有约定从约定、没有约定按法定的原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审 ...

某三人颜某某催要房屋所有权证时，第三人颜某某拿出冒充原告刘某某签名的借据说房产证已抵押给了被告。刘某某的0000XXX号房屋所有权证至今由被告掌控。上述 计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的； 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄 ...

至2010年4月30日）2645.2元。 本院认为，本案原告与被告付某某签订的借款借据合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告付某某之间成立借款合同法律关系，原告 2007年3月14日申请贷的，超过约定期限对新形成的借款没有约束力。被告陈某、吴某乙未在借据上签名，故对原告要求被告陈某、吴某乙对被告付 ...

。。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：2005年7月25日，肖某向杨某某出具的借条，没有约定还款期限，杨某某的诉讼请求，符合法律的规定。原审以双方在2005年已经相识，认定借据系肖某向杨某某出具是正确的，肖某上诉称杨某某未向其支付 ...

在沁阳市房地产交易所登记备案。本笔借款逾期后，中国工商银行沁阳市支行多次催讨，被告没有清偿。2005年5月27日本笔债权由中国工商银行河南省分行转让给中国华融资产 原告宏昌公司认为：借款真实存在。有借款合同及借据为证。被告不能依据自己记不清楚及所谓的账上没有该笔借款为由主张借款事实不存在。被告华隆公司 ...