支付欠董某某的全部货款，同时支付利息 x元，董某某经营规模小，主要靠流动资金支撑公司的运转，现由于大量的货款无法收回，已造成董某某的经营困难，故诉至 燕雄公司拿走10万元，抵帐协议有效，所以董某某要求确认抵帐协议无效违反法律规定，要求赔偿x元没有根据，中航空港公司不应该返还货款承担利息。 一审法院审理 ...

月30日签订模板加工定做合同，约定由奥宇公司为包头四建公司定作外挂架、螺旋支撑、电梯井筒模、穿墙栓、模板及角膜，由包头四建公司在呼和浩特市赛汗区政府 奥宇公司与包头四建公司签订的模板加工定做合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。奥宇公司所提举的证据能够证明包头四建公司尚欠x.95元 ...

市场比例图；24，2003年华北市场商业计划书；25，任务实施计划书；26，项目支撑表；27，目标责任书；28，工作计划；29，工作计划及用款申请；30 于2002年9月2日签署的《合作协议书》，甲方将根据合同法追究乙方违约的法律责任和经济责任，特此通知”。（宜硕泰公司证据40可证明此事实）。 原告 ...

中对上层踏板及立柱的位置关系有如下记载：“在上层踏板下方设置两对立柱，立柱支撑在车身上”。“由于在上层踏板四周设置举升机构，使得上层踏板的高度可以根据运载 重新作出认定。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定部分事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

和进步。证据1中的底盘即相当于权利要求1中的托架，两者均为反光材料提供支撑，实质上相同。虽然权利要求1中的支架安装在凹槽上，而证据1中的支架 要求2—5也具备创造性。综上，一审判决及专利复审委员会第x号无效决定认定事实、适用法律均有错误，本院予以纠正。上诉人梁某的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此 ...

维造型中，本领域技术人员可以不花费创造性劳动，来选择较软的或较硬的糖浆支撑棉花糖主体，因此，附件11给出了技术启示。综上，本专利不具有新颖性及 不具有创造性的上诉主张缺乏事实根据，不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人卡力思公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照 ...

也可起到把手的作用，当本领域普通技术人员面对需要增大收纳盒的收纳空间、支撑车体后部或者作为提起的把手等技术问题时，由对比文件1“在左某框架的后部 及专利复审委员会关于本案争议专利权利要求1不具有创造性的结论，在认定事实及适用法律上均有错误，本院应予纠正。上诉人本田株式会社的上诉理由成立，其上诉请求本院 ...

1公开了本专利权利要求1的技术方案也是错误的。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 的中心孔内伸出。出口配件包括一个装在水箱底部上具有中心孔的底法兰盘和用来支撑上法兰盘并具有间隙的直立边。法兰盘有一个中心孔，用来安装一根空心管， ...

方式或原告证据4中部分实施例示意图所列压块滚珠式、压块簧片式、半圆定位支撑式等安装方式，均是公知的安装定位技术，本领域的普通技术人员甚至普通技术 应当认定柱销是该技术方案必不可少的技术特征。综上所述，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，提请法院驳回原告 ...

解决的技术问题。现代摩比司株式会社关于附件1－3未公开“使加强筋端部与支撑骨架在接触部位从头到尾贯通地用自动焊连续焊接在一起”这一技术特征的主张不能 不具有创造性。综上，专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程某合法，本院应予维持。上诉人现代摩比司株式会社的上诉理由不能 ...