号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人王某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人广州市润昕建筑材料有限公司，住所地广东省广州市越 一般消费者的知识水平和认知能力进行的，其关于判断主体的适用正确。原告关于该类产品的判断主体应为卫浴设计者或卫浴装修者的主张没有法律依据，本院 ...

（略）。 原告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司（简称兆坚公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2006年9月11日作出的第X号无效 证，其在证据形式上不符合相关法律规定的强制性要件，故其不具有效性及证明力。 本院经审理查明：本专利是国家知识产权局于2004年11月10日授权 ...

，河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司职工，住（略）。 原告中粮酒业有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年6月12日作出的第X号 适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局 ...

部长，住（略）。 原告鞍山宏大冶金焊接材料有限公司（简称宏大公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2006年6月23日作出的第X号 ，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

和显著进步，具有创造性。专利复审委员会关于本专利不具有创造性的评述缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。 三、关于附件1中钢废料在淬火前的“破碎”操作， 生产方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...

述技术问题、达到所述技术效果的技术方案，被告认为权利要求1不具备创造性符合法律规定，也没有违反请求原则。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律 专利复审委员会主持进行了口头审理。欧意公司和中奇公司当庭提交了盖有“国家知识产权局专利检索中心副本认证专用章”的第x.X号发明专利申请公开说明书（即证据1 ...

委托代理人胡强，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 作出修改的机会，违反法定程序。因此，第X号决定主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会在法定 ...

世纪专利事务所专利代理人。 原告中山市中振灯饰有限公司（简称中振公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年8月21日作出的第x 创造性。 综上所述，中振公司主张本专利权利要求1不具备创造性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在本专利权利要求1相对于证据1或者证据1－ ...

委托代理人陈桢，北京市汉信律师事务所律师。 原告张某某不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2007年2月12日作出的第X号无效宣告请求审查 未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...

委托代理人刘某某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10 ，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局 ...