款项给付被告,被告至今未复垦。后原、被告因土地承包合某发生纠纷,原告涉诉法院。同时查明,原告什二村X村民129人,2007年10月15日村民会议参会人数 本院撤销陕西省某某县人民法院（2011）澄民初字第X号民事判决；依法确认本案所涉《土地承包合某》无效，并改判被上诉人返还上诉人所有的土地及西宝铁路给 ...

原、被告双方签订合同的合法性依据。原审被告对原审原告提交的新证据的真实性没有异议，法院认为原审原告所提交的新证据符合证据的三要性，法院依法确认为有效证据。 。因本案系再审案件，仅能在原审原告的诉讼请求范围内进行处理，故对于因合同无效给双方造成的损失，双方可以另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》 ...

，这充分证实了原告根本没有打算履行与被告的《转让协议》。5、法院应依法驳回原告诉讼请求并判决要求其继续履行协议，为被告办理土地使用权转让变更 人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第4条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， ...

条的规定，该协议应认定为无效。由于认定合同无效属确认之诉，不存在超过诉讼时效的问题，故樊××向法院起诉确认合同无效，并未超过诉讼时效。在双方所 无效的情况下，××总厂应当返还樊××垫缴部分费用。根据一审查明事实，××总厂应当依法为樊××足额缴纳社会保险费x.08元，该部分款项系由樊××缴纳，现樊××只 ...

承包合同从签订的主体上、形式上不具有真实性，故汝州市X村民委员会要求确认合同无效的诉讼请求，应予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、 合同书》从签订的主体上、形式上均不具有真实性，故一审法院确认《承包合同书》无效并无不当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更企业采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让给他人采矿，否则采矿权不得转让”和《中华人民共和国煤炭法》 人民共和国煤炭资源法》关于煤炭生产许可证颁发的禁止性规定，原审法院据此认定合同无效并无不妥，本院予以确认。郝某甲提供的交款收据和购买装载机的协议书， ...

不违反法律规定，也不损害龚某的合法权益和社会公共利益，龚某要求确认合同无效没有法律依据，要求赔偿经济损失x元，无证据证实，不予支持。根据《中华 损失进行司法鉴定，其程序违反法律规定。请求二审法院：依法撤销原判；改判两被上诉人签订的“荣河村X组泵站抽水合同”无效。由两被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用 ...

二、本案事实不清，争议颇大，不符合独任审判的条件。请求二审法院撤销原判，确认合同有效。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 二审查明，2010年4月7日 转让协议无效协正确。但合同无效双方取得的财产应当相互返还，原审只判决上诉人返还车辆，而未判决原审被告向上诉人返还购车款不当，依法应当予以纠正。依照《中华 ...

买卖协议存在欺诈情况，违反合同法的强制性规定，应依法确认2011年4月25日双方签订的房屋买卖协议和出具的欠条无效，并由原告承担本案的诉讼费和反诉费。 第三 的协议和自己书写欠条的真实性，双方签订的协议内容不存在违法情形，亦不存在合同无效的其他情形，故对被告的反诉请求不予支持。关于第三人称被告处分的是 ...

反损害仁福村六个自然坡整体利益。通过上述利害的利益关系来看，维护协议有效比确认合同无效更有利于仁福村六个自然坡整体利益，更能反映广大群众意见。4、被答辩人 ，被答辩人撤销权已消灭。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告福建坡第4、5、34村X组在庭审日提供的证据是 ...