盗用公章或单位名义进行犯罪活动的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。二、一审适用法律错误。1、本案不能适用《刑事附带民事诉讼范围问题的 与上诉人交涉。上诉人认为陈伟成支付利息给被上诉人，利息应该从本金中扣减是没有依据的，上诉人没有向法院提出证据，在一审期间也没有提出该主张。陈伟成 ...

的，既无存单，又与上诉人无事实上的存款关系，所以，上诉人无须承担民事责任。一审法院认定陈伟成是上诉人的外勤人员，收据上的印章是真实的， 诉讼时效，被上诉人是在2000年1月以前已经知道陈伟成的诈骗行为，因此诉讼时效应该从2000年2月1日开始计算，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。根据原审法院(2001 ...

无上诉人的存单，又与上诉人无事实上的存款关系，所以，上诉人无须承担民事责任。一审法院认定陈伟成是上诉人的外勤人员，股金证上的印章是真实的 时效，被上诉人是在2000年1月以前已经知道陈伟成的诈骗行为，因此诉讼时效应该从2000年2月1日开始计算，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。根据原审法院(2001) ...

的，既无存单，又与上诉人无事实上的存款关系，所以，上诉人无须承担民事责任。一审法院认定陈伟成是上诉人的外勤人员，收据上的印章是真实的， 诉讼时效，被上诉人是在2000年1月以前已经知道陈伟成的诈骗行为，因此诉讼时效应该从2000年2月1日开始计算，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。根据原审法院(2001 ...

被告辩称其提供的安全服务没有缺陷与事实不符，不予采信。作为物业管理方也应该在此事件中吸取教训，加强管理和提高服务水平。虽然原告在向公安人员报案时 没有此项规定。上诉人不应对被上诉人的“失窃”负任何责任。请求二审法院撤销一审法院所作判决的第二项，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人胡某某答辩称： ...

刘某某没有依分伙约定清偿上述土地使用费，致使青龙经济合作社在诉诸法院后，周某某因此而承担上述债务的连带责任，并在执行过程中支付了当中的（略）.75元，对此， 经济社也没有铺租收入。这更证明了刘某某履行401、X号合同至2004年，更应该代周某某交租。三、从法律角度上讲，刘某某主张分伙协议无效的理由亦不 ...

合作开发项目的风险抵押，责任由双方共同承担。由此，应认定双方属合伙型联营，联营双方应当依法或依合同约定对联营债务互负连带责任。原审法院对王某甲的责任 的委托函来看，该委托只是委托朱昌炎处理项目和土地的事宜，但没有明确是指什么事情。而且时间是在九五年十月，和九四年的贷款抵押之事不能混为一谈。琼山市建提出 ...

承包协议书，变更了原合同的内容且未征得担保人的同意，担保人依法应免责，原审法院未能作出客观认定。综上所述，杨某认为原审判决认定交易价格为面价（略）.18元 某某在上诉期间内对原审判决未提起上诉，也即其本人已对原审判决其承担连带责任无异议。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，杨某的行为严重 ...

责任，因健力宝药业公司是独立法人，健力宝药业公司应对其自身行为独立承担民事责任。对盈邦公司这一诉讼请求，不予支持。健力宝药业公司反诉要求确认 提供新证据。 被上诉人盈邦公司答辩认为原审的判决认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、被上诉人与上诉人于1998年1月19日 ...

宏光公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由华天海运、新兴公司承担。 华天海运、新兴公司在答辩期间没有提交答辩状。 原审法院查明： (一)关于“华 、推翻与华天海运之间已形成的股东与全资子公司这种特殊关系时，正确的做法就应该是还事实本来面目，将基于关联公司这种特殊关系而进行的作帐调帐恢复原状， ...