王某昌、段立红参加的合议庭进行了审理，书记员王某芳担任记录，不公开开庭审理了本案。上诉人三丰科技公司法定代表人王某甲及其委托代理人庞正中、郝某某 。所以，原审法院委托进行的此次鉴定程序上并无不当，上诉人的主张不能予以支持。 本院为了查实鉴定的实质内容是否准确，特通知鉴定人到庭，为双方当事人质证特别为 ...

拥有人或承担人都变成了原告，所以在2004年6月15日原告尚未正式通知华帝公司将会终止收购工作之时，要求华帝公司签署《确认书》，华帝公司是 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长赵玲 代理审判员张争 代理审判员李某曲 ...

2008年4月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人蓝元公司的委托代理人陈某某，被上诉人国家知识产权局专利复审 及回避规定。 听证原则是指在作出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈某意见的机会。专利复审 ...

远在原告取得商标权之后，故被告的上述辩解没有法律依据，本院不予采纳。 关于如何确定被告西树公司赔偿原告经济损失的数额，由于原告因侵权行为遭受的损失 开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在 ...

某某单方面出具，如华夏公司确实取得，应会在明细表上签字确认，但事实上没有。2、华夏公司从未向王某某提供过公章，故对于王某某如何取得公章加盖在销售合同上的情况不 ，应采用抗辩发生主义。原审中，王某某并未对此提出抗辩，原审法院未予审理，并无不当。故当事人在上诉过程中再行提出该主张，本院实难支持。退一步分析 ...

提交了部分传真件，因双方对对方提供的传真件真实性均无异议，原审法院将当事人的来往传真及信函根据时间顺序罗列如下： 1、2003年7月25日被上诉人 人民币，至于住宿费用应参照《关于上海市国家机关、事业单位工作人员外埠差旅费开支规定通知》的相关规定，以每天限额人民币60元计算，住宿费用应为人民币300元 ...

王某昌、段立红参加的合议庭进行了审理，书记员王某芳担任记录，不公开开庭审理了本案。上诉人三丰科技公司法定代表人王某甲及其委托代理人庞正中、郝某某 。所以，原审法院委托进行的此次鉴定程序上并无不当，上诉人的主张不能予以支持。 本院为了查实鉴定的实质内容是否准确，特通知鉴定人到庭，为双方当事人质证特别为 ...

月１０日并入中港二航局五公司，故原审法院依法将被告中港二航局第一工程公司变更为中港二航局五公司并通知该公司参加诉讼。 另查，在二审诉讼中， 诉讼时效中断的证据，但是由于中港二航局是在一审开庭时才提出滁州水利工程处起诉超过诉讼时效期间的抗辩，依照当事人诉讼权利平等的原则，滁州水利工程处有权提出反驳并提交 ...

，履行了充分的注意义务，我社没有侵权的故意和过失，不应承担任何责任。请求法院依法维护我社的合法权益。 被告出版社为支持其抗辩理由，在本院审理期间提交了 网通给出版社的声明、各方当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，本案侵权行为发生在著作权法修改之前，故本案应适用修改前的著作权法。 原告李某系《为 ...

工墙体的竖向裂缝是由于裂缝处墙体内埋有管线而引起的，不会影响主体结构的安全。同时原审法院亦于2000年4月27日委托海南省诉讼证据鉴定中心对观海楼X 办理按揭贷款及付清尚欠房款的二份通知、上诉人给被上诉人《关于海景湾花园观海楼X房质量问题的函》、司法技术鉴定书及双方当事人陈述等，这些证据均经庭审质证和 ...