性格差别较大，原某告婚后也未建立夫妻感情，经常因琐事争吵，无法继续生活下去。原某要求与被告离婚。 被告苏某辩称：请求法院对本案进行和好调解，被告不同意离婚 生活。原某告于2012年农历1月17日因生气分居生活至今。 本院认为：原某起诉被告离婚，必须有证据证明原某告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告在共同 ...

我曾于2009年向法院起诉离婚，后在家人及被告不再殴打我的情况下撤诉，谁知被告不思悔改，仍无故殴打我。被告在2010年2月份外出至今未归，导致双方感情 证言内容客观真实、与案件事实有关联，可作有效证据认定。 依据上述有效证据及庭审中原告的有效陈述，本院确认下列案件事实： 2004年8月原告田某与被告冯 ...

但认为事出有因，上述证据均与本案缺乏必要的关联性，不能作为本案的定案依据。 根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2002年农历11月19日 且生育有一个孩子，双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供其夫妻感情确已完全某裂的证据，对其离婚请求 ...

日，依法由审判员张某鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原被告的婚姻系父母包办 生活中，夫妻之间难免因家务琐事发生争执，双方应该互谅互让，妥善解决。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全某裂，故对其 ...

，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原被告于2007年经人介绍认识，于2008 ，夫妻之间难免会因家务琐事发生争执，双方应当互谅互让，妥善解决。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供证据证明其夫妻感情确已完全某裂，故对其离婚 ...

于3月31日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及委托代理人孟某乙，被告任某及委托代理人任某正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，与被告2000年11 财产平分；各自的债务各自承担。 被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告结婚时间较长，生育两个子女，感情一直很好，原告起诉离婚理由不能成立，不同意 ...

。欲证明原告曾于2011年3月28日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好的事实。经质某，被告没有异议。 4、银行汇款单。欲证明陈某 的；证据3只是银行明细单，没有其他证据加以佐证，亦无法体现上述被告的存款系被原告所取。 经庭审举证、质某、认证及法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告吴 ...

，并于2011年9月14日在《人民法院报》上预以刊登，至今被告未到庭应诉。 另查明：原、被告在1997年与父母共同修建了四间两层砖混结构的房屋一栋。 分割，待被告回家后可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于某民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干 ...

。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告实施家庭暴力，原告于2010年8月25日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻之间矛盾越来越深，现感情 合法性、客某、关联性，其证明效力本院予以确认；对原告提供的证据4，因证明人未到庭作证，其证明效力依法不予认定；证据5和证人金某、陈某乙人证言， ...

性格不合，自2009年12月原、被告发生吵闹后，双方分居至今。原告曾于2010年10月向法院起诉离婚，被法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系并未 ，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民 ...