日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“××精品有限公司合同书”（下称合资合同）。双方约定：甲、乙双方同意在中国××设立合资公司，合资公司的名 中华人民共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国 ...

，被诉人已完全履行“协议”规定的交料数量。申诉人收料后，违反“中华人民共和国涉外经济合同法”第二十六条规定，未经被诉人同意，擅自将被诉人委托其加工的服装转发 合理，显失公平。对于来料加工的违约责任应比照适用中国法律，即１９８４年１２月２０日国务院发布的“加工承揽合同条例”中第三章第二十一条的违约责任， ...

规定的，可比照海商法处理。”在《海商法》以前，中国没有法律明确规定有关租船合同请求的诉讼时效。因此，应适用《民法通则》中的有关规定，即诉讼时效为二年 方没有正确告诉有关事实，故该账务清单是无效的。 二、仲裁庭意见 （一）双方争议问题 （1）关于1993年9月20日至26日的租金3287．7美元。 （2 ...

深圳分会）依据申请人与第一被申请人、第二被申请人签订的“中外合作房地产开发经营合同”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1997年3月4日受理了双方 国境内因履行中外合作合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交 ...

的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细审阅了现有的证据材料并听取了双方当事人在开庭 广告业务。而本案广告发布合同及和解协议均决定被申请人为申请人在浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题 ...

日，被申请人以××五金厂名义向××海关报告谎称由于“厂长有病仍在治疗之中”而使生产合同销案超期九个月。 5．1997年12月29日，被申请人向××海关办理 履行地均在中国内地，有关来料加工协议书的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与被申请人于1992年3月13日 ...

内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交 勘察报告交给申请人的行为构成欺诈的主张，仲裁庭不予采纳。 （三）依据合作合同的规定，合作公司的注册资本680万美元由申请人负责投入，自营业执照签发之 ...

判断： （一）根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案项下的合同争议适用中华人民共和国法律。 （二）三方当事人的争议 人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条和公司章程第44条的规定，合资合同应提前终止，合营公司依法组织清算。 鉴于申请人已占用合营公司的资金人民币214 ...

申请人提出的仲裁申请，于1998年10月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则 守合同的一方，被申请人是违约的一方，法律的立法精神是保护守合同的一方而不保护违约的一方的，因此《涉外经济合同法》第31条即规定了实际履行 ...

年10月22日提交的仲裁申请，于申请当日受理了上述仲裁协议涉及的争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起 ，符合本案应适用的《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程中因货物质量问题产生争议，后于1999年 ...