到达目的港。申请人请中国进出口商品检验局广西分局对货物进行复验，认为机械性能与合同规定不符，造成申请人降价处理。申请人向仲裁委员会上海分会提请仲裁，随后又两 中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被申请人提供的证明表示货物于1993年6月10日装船，与合同约定一致。 ...

对双方均有约束力。本案合同的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货是 终止的理由。 而且，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第32条之规定，合同的变更或者解除都必须采用书面形式。而在本案中，被申请人并未以任何书面形式通知 ...

国境内因履行中外合作合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交 被申请人应对拆迁工程未能按期完成承担主要责任。 证据表明，申请人并未按照双方同意的“××路X号－X号地段拆迁及用款计划”向第一被申请人支付拆迁资金。 ...

申请人认为被申请人的下家合同是虚假的。 6．反诉申请已过时效。 本案合同未约定应适用的法律，被申请人在其反诉申请中称根据中国涉外经济合同法及参照 补偿进行协商。 1993年10月21日，申请人致函被申请人告知处理意见：“(1)我们的要求是大口鱼与明太鱼分类处理好(首先以××签字为准，把15％明太鱼分类 ...

胁迫手段，没有欺骗对方，符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，是有效的合同。申请人在申请书中单方要求变更或撤销合同第3条，被申请人不同意。申请人的 两家独立法人，彼此无连带责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 本案合同的签订地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁文件中引用中国 ...

，被申请人不应承担过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 双方当事人未在合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际 涉及的问题。 （二）合同效力 本案两份合同经双方代理签字，是双方意思一致的表示，合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，本案合同合法有效，对双方 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系国家的法律。本案中原告与被告之间的 上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。预交二审案件受理费的期限为上诉期间届满后七日内，逾期按撤回上诉处理。 审判长高胜利 审判员赵德贤 ...

黑)色11/2” 3月28日9589-x克(黑)色11/2” 合同均约定，合同的FOB价格不包皮带，牛仔裤的皮带均由“客订”，并注明皮带由HNW订购及 本院是佛山市唯一具有审理涉外商事案件管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。 法律适用方面，三方在庭审 ...

被告韩某某、杨某某均系内地居民，且买卖合同发生于内地，故其之间的法律关系不具有涉外涉港澳因素，应适用内地法律。本案原告华星厂与第三人永威 三人永威龙公司可在判决书送达支日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长刘建红 代理审判员万晓庚 代理审判员陈某 ...

变更的情况，但未提供有关依据及未如实陈述。主合同的变更与否同认定担保责任有关，系本案重要情节，但原审未予查明。 原审再审认为，兰生公司与 依据。上海针织厂申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审再审认定责任及适用法律处理均有所不当，理应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...