制品复制委托书》，而不是《电子出版物复制委托书》。 被告海传光盘公司作为音像复制单位，在生产加工光盘的过程中应依照有关法律法规的规定，履行审查职责，并 及影响程度酌情确定赔礼道歉及消除影响的方式。关于三被告所应承担的赔偿损失数额问题，本院依据通常情况下原告发行一张光盘的获利情况及复制侵权光盘的数量确定 ...

判决并无不当。至于昌力公司上诉提及的质量问题，由于昌力公司没有提供相关证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，昌力公司的上诉理由 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2187元，由佛山市三水昌力信电子实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员欧阳 ...

十四条第一款第(一)、(七)项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定， 时代影音发行有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告佛山金声电子有限公司、被告武汉音像出版社共同负担7292元，由原告新时代影音公司负担4718元。 ...

力信公司拒付工程款依据不足，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。昌力信公司的上诉请求，依据不足， ： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费574元由佛山市三水昌力信电子实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长黄某生 代理审判员周珊 代理审判员李 ...

3、与加拿大的WAL-MART公司的交易资料。 反诉被告辩称：1、关于加工技术的问题双方没有约定，是双方根据样品进行生产的；2、反诉原告没有证据证明有报废 诉被告珠海经济特区泓龙企业发展有限公司应于本 判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告珠海市合佳电子丝印有限公司支付加工款（略）.5元。 二、驳回本 ...

原告现请求被告承某货物运费，缺乏法律依据，本院不予支持。 四、关于被告是否应承某原告的停工、水某、房某等损失的问题。本院认为：原告提供的证据显示， 、被告上海坤广工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告香港嘉盛利电子有限公司支付欠款人民币1，462，000元；并偿付逾期息(从2004年3月1日起至 ...

。因此，原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、原告是否享有蒙自糖业公司 由此所开发出来的蒙自糖业公司糖厂综合信息管理系统软件应为职务作品，原告官房电子公司对该软件享有除署名权外的软件著作权的其他权利。虽然，被告认为其 ...

中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在机动车强制保险限额范围内，赔偿原告李某乙医疗费10000元、护理费 ...

金额应为773418元（其中：招商展位费711018元，成果评选费62400元）未支付的招商展位费是311018元。 创意威盛公司和环保联合会某次督促电源委员会 给付创意威盛公司、环保联合会某位费的问题进行审查。 本案中，各方当事人签订的合作协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。通观 ...