，原告提供的何某元、何某兴《土地房产所证》和何某族谱，只能证明原告当时拥有伙子山0.99亩的土地所有权和系上湾村X组的祖山，因历史 [1960]X号《关于人民公社当前政策问题的紧急指示信》，依有关法律、法规，按“四固定确定的土地所有权的证书、资料”的证据效力顺序，将原告诉争“上湾山”又叫“伙子山”的 ...

23日对该土地权属争议作出电府行决字(1999)X号行政处理决定，确定争议地的山林所有权和使用权归原告所有。第三人对电白县人民政府的处理决定不服， 理由充分，应予支持。被告茂名市人民政府作为市级人民政府，依法享有对其下级人民政府所作的土地行政确权行为行使行政复议的职权。但被告复议决定认定第三人所持龙岭 ...

办理征地补偿登记。”综合以上法律、法规的规定可知，国家征用土地补偿费某中包含了土地补偿费某安置补助费。土地补偿费某基于集体对土地所有权的丧失而给予的补偿，是对全体 或使用权的变更或丧失采取的一种救济措施，其补偿程度远达不到土地所有权人或使用权人因土地被征用所受到的实际损失，只是补偿，不是赔偿，故而讲是 ...

管理法律法规的相关规定，以及石柱县政府石柱府发[2010]X号《石柱县政府关于土地确权颁证意见》，涉及农村土地承包经营的所有权和使用权，不论是土地承包，还是转包 ，在农村，只有依法持有县级以上人民政府确定颁发的土地、山林所有权或使用权证，才是集体经济组织或村民唯一合某有效的法律凭证。冯某户虽然取得石柱 ...

所建房屋是原、被告父亲遗留的遗产，还是被告的个人财产。本院认为土地使用权的确定影响到房屋的房屋权属确定，故当对房屋产权产生争议时，应首先确定土地权属 土地使用权原、被告存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故原、被告之间的 ...

，原、被告双方对原告种植蔬菜的土地所有权和使用权发生争议，本院无法确定该地的所有权和使用权的归属情况。故本案不符合民事诉某法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某甲的起诉。 本案受理费150元，原告已预交，现 ...

提起本案诉讼。 本院认为，我国实行土地权属登记发证制度，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王某某在领取政府颁发的土地 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某 ...

的土地使用证相对抗，故不予采信。宁某乙、宁某丙、宋某某对土地所有权和使用权有争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对于宁某乙、宁某丙 查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案应否由人民法院受理。 本院认为：起诉必须具有具体的诉讼 ...

二被告全部占用。 原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由政府处理。 与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”之规定，本案双方当事人之间的土地所有权、使用权争议应由乡级或县级以上人民政府先行处理。在乡级或县级 ...

发生纠纷，而是为土地权属发生纠纷，对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理 土地争议处理之前先注销了原告徐某某的房权证，是在土地权属未确定时就先行否定原告徐某某的土地权属，属办理程序不当。且被告镇平县房产管理局在接到第 ...