，当事人对专利权转让合同性质存在重大误解，受让方有欺诈嫌疑，故诉至法院，要求法院在确认被告对著录项目变更申报审查行为违法的前提下，判决撤销被告作出的第X号行政 的内容前后有矛盾，协议实质上是对“浴球”专利使用权的转让。而且，如果是专利所有权的转让，只有专利权人之一王某丙同意，亦是无效的；关于X号证据， ...

三分之二份额，有权处分该房屋，协议书合法有效。原审法院对肖白娥等四人要求确认协议书无效的诉讼请求不予支持。原审法院认为肖白娥等四人要求判决腾飞公司与谢某丁 —X号货币补偿协议书出售所得房款一十三万七千六百八十四元整（137684元）按房屋所有权人谢某丁、共有权人谢某丙、谢某丙进行平均分配。在场人阳某波 ...

按份共有，各自拥有该房屋百分之五十的所有权。现房产登记为刘某、刘某共有。 一审法院认为，法律保护公民的继承权，遗产第一顺序继承人为被继承人的配偶、子某 ，代书遗嘱无论从形式要件还是内容上来看，均不具有真实性、合法性，依法应当被确认为无效遗嘱。因此，一审法院判决代书遗嘱无效，具有事实和法律依据，本院应当 ...

继承法》第十六条之规定，判决如下：确认位于郑州市X区X路X号院X号楼X单元X号房产的房屋所有权归原告侯某所有。案件受理费5050元，由被告中 。”本案中某继承人侯某昌所立遗嘱合法有效，且上诉人中某与被上诉人侯某签订的遗产分割协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，上诉人并未提供证据予以反驳 ...

，赵某乙X应拥有房屋的所有权。其二，本案的庭审笔录第五页第五行赵某丙的诉讼代理人明确表示“原告所诉析产，是之父赵XX之父的遗产。”从这一点上看赵某 XX离婚后，直其死亡前，与其父赵某乙X共同生活，基于二人特定身份关系，应确认赵XX与赵某乙X为该阶段的家庭成员，相互之间应产生家庭成员之间的权利义务关系。 ...

根据原告的住院情况酌定其中500元票据的证明力，其它超出部分不符合常理，本院不予确认。 针对焦点本案，被告安顺车队提出以下证据： 1、鹤壁市中级人民法院（2010）鹤山民一 由唐某驾驶经营，武某戊与唐某双方按照约定分配利益。豫x号面包车所有权人为被告杜某。 事故发生后，被告郭某辛等（死者丁某癸岭亲属） ...

苗淑伟只能要求王某乙对她赔偿，不能要求确认其与王某乙买卖合同无效；2、王某乙已将房屋卖给其，已处分了该房屋所有权，就应将与所有权有关收益权一并移交给 院内老宅房屋四间卖与张某等事项。王某乙上诉称涉案房屋系未尚未继承、分割的遗产，其无权单独处分；原审判决与苗淑伟诉其的优先购买权生效判决相互矛盾；其未违约 ...

三次拍卖溜标价为56,175.00元。2006年6月15日葫芦岛诚信拍卖行有限公司出具了溜标确认书。2006年6月26日，经连山区人民法院执行局向申请执行人田丽、邢某对拍卖 田丽、房子所有权归其所有。因该房屋座落在苏某臣父亲苏某祥所有房屋宅基地后院，四至与苏某祥宅基地重叠，又因苏某祥病世，其遗产被王某 ...

某实，不作为认定案件事实的某据采用。 经庭审举证、质某、认证，当事人陈述，确认下列案件事实，1996年5月8日，原告胡××之子、被告申××之夫谢某×取得紫阳 。二、被告是否构成侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的某产享有占有、使某、收益和处分的某利。原告 ...

人刘XX向本院上诉称，邱家湾X号房系祖父生遗产。刘家一直居住至今，祖父生前一直要求确认产权。而长沙市房产管理局将该房错误登记。上诉人及其家属一直 错误。请求二审依法改判。被上诉人未答辩。 本院经审查，对一审查明的案件事实予以确认。本院二审中，上诉人提交长沙市换证申请表等档案材料一份，被上诉人认为该档案 ...