，不是夫妻共同债务。第一被告的借款行为可能涉及刑事犯罪，公安部门是否立案不清楚。两被告现在已经离婚，第二被告将财产给了第一被告。综上，第二被告不 万元事实成立。原告与第一被告之间的上述借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应归还原告上述借款，故原告要求第一被告归还13万元借款的诉请本院 ...

没有耕地的事实，本院予以确认。因此，本院确认东同古村委会的证明为有效证据。因原告离婚，孩子未成年，父子一起居住在新乡市X村社区的事实，本院予以确认 2009年元月17日，晚于被告与原告签订协议书时间2008年12月31日，根据协议约定，本院确认3880元用于原告的弟弟治疗。原告对交警队预交款收据6份不 ...

、原告要求被告从1999年起至2009年止，按每月300元 的护理费共支付x元是否合理。 原告为证明其主张成立，提交了下列证据： 1、2009年5月4日淇 某某无能力抚养原告；对原告提交的其它证据均有异议，认为房屋抵押协议不真实，原告没有提交合法有效的医疗票据，不能证明原告所欠x元医疗费，故，不可能将 ...

签订房屋买卖协议的事实。故本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：原告的父母于1999年2月经法院调解离婚。离婚时， 行政行为具有法律上的利害关系。故原告诉讼主体适格。 2、关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。本院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

原告向被告姚某某所借的铜器，被告姚某某至今未按协议约定取回铜器。 被告夏某某提供了与被告姚某某的离婚证，证明其已经于2008年5月16日与被告 认为，原告与被告姚某某之间的铜器借用关系存在，双方就此借用关系签订的协议书合法有效，被告姚某某应当按照约定归还原告支付的保证金并取回其出借的铜器。因协议书签署 ...

韩某属“神志清”；至于韩某是否丧失语言及右手能力，并不影响其在神志清楚的情形下签订合同。现韩某甲也无法证明韩某在《遗赠抚养协议》及2007年7月11日 手续，应系其真实意思，该合同也不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效。韩某甲要求确认该合同无效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

取得。且该转包行为不违反法律规定，为有效民事行为。关于拆迁前现有地上物，系杜某某投资搭建，依双方转包协议及相关法律规定，其补偿费应归杜某某 辩称：同意原审判决。 经本院查明的事实与原审认定事实基本一致。 上述事实，有离婚调解书[（2001）东民初字第X号]、土地转包协议书及收款收据，沈阳市和平区X街道 ...

取得。且该转包行为不违反法律规定，为有效民事行为。关于拆迁前现有地上物，系杜某某投资搭建，依双方转包协议及相关法律规定，其补偿费应归杜某某 辩称：同意原审判决。 经本院查明的事实与原审认定事实基本一致。 上述事实，有离婚调解书[（2001）东民初字第X号]、土地转包协议书及收款收据，沈阳市和平区X街道 ...

》，应当以此清偿债务。 海南省人民检察院抗诉称:一、海口中院的判决对申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 楼房作为抵押的《农村信用社抵押借款协议》中签了字。秀英区法院一审判决认定（略）之一(现X号)整栋房屋的抵押有效后，何某甲提起上诉时， ...

以及共同财产的处理结果和凭证。该协议是一份合法有效的协议，双方都应当遵守和履行。不论双方是否再婚，原告依照上述协议所取得的所有财产都具有所有权。该 “承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的 ...