的诉讼时效期间为一年的规定，受害人即原告于2005年11月16日另案起诉请求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，没有超过诉讼时效，依法应予保护。被告史某某、 是第三者责任保险合同中的第三者，是受益人。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，艾某某享有保险金请求权，而上诉人也是适格当事人。根据《中华人民 ...

当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。'上诉人颜某某驾驶小货车碰撞使用自行车的被害人张运明后即驾车逃逸，破坏了 。本案肇事车辆在中华联合财产保险公司佛山中心支公司投保责任限额为20万元的第三者责任险，故中华联合财产保险公司佛山中心支公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任 ...

交通安全法》规定的“机动车第三者责任强制保险”并不存在，原告列我公司为本案的被告，既没有合同依据，又没有法律依据，其对原告的起诉依法应予以驳回。 三 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判员罗魏斌 二OO五年 ...

向该车车主彭州市建设总公司签发机动车保险单。其中车辆损失险约定保险金额为10万元，第三者责任赔偿限额为10万元。保险期限自1998年1月21日起至1999年 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长盛华安 审判员黄何 代理 ...

通过各方当事人的权利文件明确表明该署名仅适用于日本地域。原审判决的结论不仅将署名决定权属在地域方面扩大化，而且还违反了我国著作权法相关的有相反证据可以推翻 其他人的权利。(3)乙方以及表演者在履行本合同的义务过程中，如果有第三者提出异议或起诉时，乙方保证为解决纠纷而承担责任和费用，不使甲方遭受任何麻烦 ...

；该合同是被告提供的格式化合同，合同内容为：1．车辆损失险(A)；2．第三者责任险(B)；附加险含(1)车上人员责任险(D)；(2)承运货物责任险(E)；(3)玻璃单独 自己的观点，不同意被告方的赔偿金额，并在领款前已向法院起诉。因此，双方当事人的保险关系并未解除。综上所述，原、被告所签订的保险合同对 ...

第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”由此，受害人取得了直接向保险公司请求赔偿的权利。 规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。刘某、黎某在一审起诉时并没有某出要求平安保险公司、霍某 ...

，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。因此，中保三水 责任险的责任限额是指保险人对被保险人于一定的保险期限内，给不特定的第三者造成的损害承担赔偿或给付保险金责任的最高限额。换言之，保险人在缔结保险合同并 ...

判决由保险公司赔偿（略）.03元给上诉人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定：被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发 》若干问题的意见》第184条之规定，本院对此不作审查及处理，当事人可另行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

直接向保险公司主张赔偿的权利，上述规定从实体上及程序上解决了受害方直接起诉保险公司的问题。但同时依据保险法及合同法的相关规定，保险公司承担赔偿责任的前提 但该约定非属法定免责事由，因此只能约束合同双方当事人，对保险合同以外的第三人不具有约束力。根据第三者强制责任保险的立法目的及《中华人民共和国保险法》 ...