称在网屏5055照排机和爱克发25照排机上不可能安装软件，因此原告起诉事实与基本常识不符。第三、原告系乱用诉权，我方取得的途径是合法取得，不存在非法 其赔偿原告经济损失人民币6万元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...

并作出了明确的解释。2004年5月1日《道交法》实施以后，根据一般性常识，当事人投保第三者责任险都会选择《道交法》规定的第三者责任强制保险。故应作出 财保湖州市支公司所签订的保险合同已将精神损害赔偿排除在理赔范围之外，且其他法律也没有赋予第三者可直接向保险公司提出精神损害赔偿的权利，故二原告提出要求 ...

工程学院应用生物技术研究院证实，该研究院与北京增林科贸有限公司无任何某术、经济合作，也不是该公司实验基地；湖北省教育厅发展规划处证实，该省没有冠名“微生物工程 的质量状况。”公诉人依法抗辩，言之有据，辩护人的辩护意见因与法律规定及公众的一般性常识均不相符，本院采信公诉人的抗辩意见，对辩护人的此辩护意见 ...

，一审法院想当然认为，其内部结构一定与本专利相同。一审法院的推理缺乏科学常识，与事实明显不符。3、一审法院关于专利实施许可合同并未实际履行的认定错误 南阳烟具公司构成对陈某某涉案专利权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 至于赔偿数额，由于上诉人没有提供其因侵权受到损失或被上诉人因侵权获利的 ...

现已瘫痪残废，完全丧失了生活自理能力。为此，请求判令各被告给原告赔偿经济损失及伤残补助、继续治疗费等共计２７１３０６．０８元。 被告中洲公司辩称：（ 接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度， ...

不能形成雇佣的法律关系。何某印制及悬挂标语，是其作为承揽人应尽的义务。在悬挂过程中，由于何某将积满灰尘的采光玻璃按照一般常识判断为水泥平台 于２０００年３月１０日判决： 由被告建设局给付原告周某某、何某甲、孔某某经济损失２９１８２．８０元。 诉讼费３８４４元，由被告建设局负担１９２２元，原告周某某、何 ...

或财产上的损害，对此陈某甲应承担举证不能的法律后果。至于颈椎病、冠心病、心房颤动和慢性胃炎等疾病，均属慢性疾病，仅凭常识亦可知道不可能是由被打一巴掌而引起的， 承担民事责任的一种方式。陈某乙只打了陈某甲一巴掌，并未给陈某甲造成经济损失或其他损害，陈某乙已上门向陈某甲赔礼道歉，足以承担了其所需承担的民事 ...

公司的早期投资款；原判认定合作项目毛利7.9亿元并据此进行分配，违背商业常识，应剔除成本变成纯利才能进行分配，一审法院采用的评估方法错误，请求重新槟 城建分公司承担连带清偿责任，并要求本公司的上级公司承担补充清偿责任，没有引用法律依据，纯属主观臆断；据此请求二审法院予以公正判决。华泰公司上诉称：“五方 ...

认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的行政决定。 番禺科迪公司的上诉理由是:一审法院没有依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干 轴头的支承部位受力较大，并且在车轴横截面处产生应力集中是公知常识，本领域的普通技术人员很容易想到在车轴的具体设计时使得受力较小的 ...

日，原告与徐某某又签订了买卖“强力枇杷露”合同，两份合同都盖有销售部的经济合同专用章。被告未按约给付货款，2003年8月18日徐某某向原告出具 承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的 ...