--郑州x送变电线路是经国家计委和电业部批准，为确保小浪底水电站电力输送、保障国家经济发展能源需求的国家电力设施建设工程。是合法的正当行为，且该工程的审批、设计 的事实基础上，原告所诉的侵权之诉缺乏事实依据，本案应确定为补偿纠纷。但，终结处理协议所约定的最终补偿款已经发放给了第三人米河镇政府，鉴于米河 ...

出具车辆转卖委托授权书，承诺本人若发生三个月（含）以上逾期付款时，全权委托创兴公司处理所购车辆。 合同签订后，陈某甲交首付购车款及其他相关款项，以河南万里运输 收益等权利。合同履行期间，邵某因与陈某甲存在经济纠纷扣某陈某甲车辆后，创兴公司不经陈某甲同意与邵某达成协议，将陈某甲所购车辆开走，属侵权行为。 ...

，会议纪要的内容显示有通过会议“段某某与薄姬岭村建校款经济手续完结，薄姬岭村与段某某经济纠纷彻底澄清”的字样。对以上16万元的具体给付问题，原告又相继找 整。但在麻屯镇政府为原、被告处理工程款之后，被告薄姬岭村委会于2004年9月20日再次向原告出具了一份还款协议，协议显示：关于薄姬岭村下欠施工队段 ...

该主张显失公平。由于浩天公司与诚信公司签订的置换协议手续不规范，互换法定代表人后相关印件亦未妥善处理，且浩天公司将包括讼争房在内的十套商品房归 第2项规定：原判决适用法律错误的，依法改判； 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条规定：人民法院已立案受理的经济纠纷 ...

朝川煤矿梁洼事务办公室为甲方，以鲁山县飞龙工贸有限公司为乙方，双方又签订租赁协议一份，载明：“为了充分利用闲置资产，减少国有资产浪费，取得最大经济效益， 租赁期间所发生的经济纠纷、民事纠纷、地方关系等均由乙方自行负责处理…...”。此后，被告以其与平煤集团朝川煤矿梁洼事务办公室签订有租赁协议为由，阻止 ...

并非是由证人直接听到见到，基于以上两点，该证人证言不能证明原、被告之间没有经济纠纷，也不能证明原告伤害了被告，更不能证明马某某的流产是因为原告的 ，甲方为出借方（债权人），乙方为借款方（债务人），为妥善处理双方的债权债务问题，经协商，订立如下协议：一、乙方于2008年12月15日前向甲方一次性偿还现金 ...

协议，被告要求进行合伙清算的主张应另案主张权利，本案不予处理。被告未在法定期限内申请调取证据，其调取证据申请本院不予支持。依照《中华人民共和国 财产错误。 原审被告要求继续履行合伙协议。 原审原告请求维持原判。 再审审理查明，2005年11月，原审原告与原审被告之间因经济纠纷发生伤害案件，被告候百顺 ...

安装工程总公司土石方工程处（简称土石方工程处）、被申请人李某丁、第三人樊自龙工程款纠纷一案，南召县人民法院于2005年12月26日作出（2004）南民一初字第X号 第四水厂筹建处和阮晓兵于2000年3月20日达成“关于阮晓兵受伤经济补偿的协议”，相关内容：阮晓兵头部砸成重伤（经市二院诊断为颅骨粉碎骨折 ...

，用以证明新密市公安局非法介入经济纠纷案件的事实。 原、被告对对方提交证据的质证意见如下：原告对被告提交的证据1认为与本案无关，判决书和协议书处理的是双方2004年 ，判决被告支付原告货款x.6元；2007年7月13日双方就此案达成了协议，协议约定“一、双方同时保证就（2007）新密民专初字第X号民事 ...

合同诈骗不成立，双方的合同行为属经济纠纷，并决定不予立案。 以上事实，有邓某与丁某某双方提供的四份《济南市一户一表工程施工协议》、《中止协议》和欠条 向法院提供的公安机关出具的报警证明等材料已反映翟某某报警事实，因公安机关并未立案处理，且翟某某不是本案当事人也未到庭作证。因而，对上诉人丁某某提供的两份 ...