博公证处出具的（2009）桂东博证民字第X号公证书，证明被告在其所经营的商铺中以25元的价格出售本案被控侵权产品，侵犯了原告“PUMA及美洲豹 特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的 ...

博公证处出具的（2009）桂东博证民字第X号公证书，证明被告在其所经营的商铺中以30元的价格出售本案被控侵权产品，侵犯了原告“PUMA及美洲豹 特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的 ...

博公证处出具的（2009）桂东博证民字第X号公证书，证明被告在其所经营的商铺中以28元的价格出售本案被控侵权产品，侵犯了原告“PUMA及美洲豹 特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的 ...

了背包一个（即本案的被控侵权产品），并取得了销售票据。南宁市东博公证处见证了上述购买过程，并为此出具了（2009）桂东博证民字第X号《公证书》。 由于原告未能就其遭受的实际损失以及侵权人的获利进行举证，故本院综合考虑被告的经营规模、产品利润、侵权行为的性质、情某、时间长短、后果以及原告注册商标的声誉、 ...

博公证处出具的（2009）桂东博证民字第X号《公证书》，拟证明被告在其所经营的商铺中以28元的价格出售了被控侵权产品，侵犯了原告涉案商标权的事实 注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控商品上 ...

公证处出具的（2009）桂东博证民字第X号《公证书》，拟证明被告在其所经营的商铺中以50元的价格出售了被控侵权产品，侵犯了原告涉案商标权的 有特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额 ...

公证处出具的（2009）桂东博证民字第X号《公证书》，拟证明被告在其所经营的商铺中以48元的价格出售了被控侵权产品，侵犯了原告涉案商标权的 有特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额 ...

博公证处出具的（2009）桂东博证民字第X号公证书，证明被告在其所经营的商铺中以50元的价格出售本案被控侵权产品，侵犯了原告“PUMA及美洲豹 特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的 ...

年7月16日，烽火联拓公司成立，公司经营范围为技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机技术培训、销售电子产品、五某、交电、机械设备、计算机、软件 否认，称抄袭的x电子标签PCB板只有电路布局，没有烧入相应的软件源代码，也无配套的接收器，无法使用。烽火联拓公司认可涉案的PCB板没有软件，不能使用， ...

22日登记成立，登记地址是长沙市X区南湖机电市场X栋，经营范围包括各种门锁、小五金等产品的销售；提供修锁、开某、工具维修服务等。 原审法院认为， 人强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司、长沙市李某锁城有限公司的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...