李某为搭建遮阳棚在房顶地板砖里镶嵌有八、九块铁片，分析漏水的原因可能是埋设地埋件破坏了房顶防水层。2008年11月中旬，三被告协商由被告郑州华瑞 不予支持。二原告要求被告郑州华瑞房地产开发有限公司修复房屋、赔偿室内物品损失和室内维修费用的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。但二原告主张某丙神损失费x ...

进行维修并更换部分零部件；后新大陆公司通知蒋某前来取车，因维修费用问题双方产生矛盾，2008年9月11日新大陆公司起诉。蒋某举证2006年3月1日与中国石油天然气股份有限公司河南叶县第一加油站签订的《轿车租赁协议书》，主要内容是：每月6000元租金，如违约承担违约金30%赔偿。（2010）金民二初字 ...

整改方案需有关单位认可”的约定，其整改没有达到除漏的效果，反而给漏水后再次维修增加了难度。被告将原告施工存在的质量问题告知原告，要求原告予以整改，但原告迟迟 ，被告组织维修费用为x元。 上述证据经庭审质证，原告对上述证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证据6河南思泰工程造价咨询公司不是本案当事人， ...

刘某质证意见：对第X组证据，照片不显示时间、地点，洛阳市房屋安全鉴定书是原告自行委托没有资质机构作出的，没有法律效力，应以法院委托鉴定结论为准。对 。被告刘某于2011年3月21日向本院申请，请求对二原告房屋受损原因及维修费用进行司法鉴定。2011年10月18日，河南国是司法鉴定中心作出（2011）建 ...

辩称：反诉称配件不合格没有事实及法律依据，首先反诉人所称不合格产品不能证明是被反诉人所更换的产品；其次反诉人所称不合格产品没有鉴定为不合格；最后 规定》第二条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告芦某维修费用800元；被告孙某承担连带清偿责任。 二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。 三 ...

法律依据，本院不予支持。再次，2009年1月至7月，被告辩称原告在被告处维修机器系连续性的承揽合同行为，但是被告未能提供证据证明其主张，且原告在被告处 ）有限责任公司中央医某的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：双方是否存在劳动关系，原审判决各项费用是否正确。 围绕争议焦点，上诉人刘某甲主张从2006年 ...

。事故发生后，张某乙的车被送到北京盈之宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用已支付完毕。张某乙起诉要求王某、人防办及天安保险公司赔偿其车辆 时间，因此出现事故责任后果应当由车辆所有单位承担责任。原审法院判决王某不负赔偿责任是正确的，请求驳回上诉人人防办要求王某对张某乙车辆损害承担赔偿责任的上诉请求 ...

确认。关于鉴定费300元，原告提供的发票是由鉴定部门出具的正式票据，该鉴定费用是原告为确定本案的具体维修费用数额而支出，对此本院予以确认。关于停 车龄及行业状况，按营运收入的6%计，桂x号车日常修理及不可预见费用为3034.50元×6%=182.07元。则停运损失=应得营运收入3034.50元-未支出 ...

市公安局交某警察支队高某一大队事故认定书1份计1页，证明原告车辆的损害是由被告造成的，且在此次事故中被告承担全部赔偿责任。 第二组证据车辆损失价格鉴定书 ，但该鉴定程序合法，被告保险公司无证据支持自己的主张，且原告所诉某辆维修费用没有超出鉴定书鉴定的限额，故本院对该组证据的证明目的予以采信。对原告所 ...

、维修及调整物业管理服务费的通知》，拟证明监控设施被当作物业费收某的依据是不成某的，且该调价未经业主代表大会通过，业主委员会越权的事实。 4、两被告 、维修及调整物业管理服务费的通知》，拟筹集监控、维修费用及上调物业管理费用。2009年8月23日，被告湘乡市服饰大市场业主委员会对新一轮物业管理服务委托 ...