2005年，为响应中国节能政策号召，辉腾（x）国际依托前期在中国建立的业务网络，经过周详的市场调研，特授权北京瑞奇辉腾科技有限公司，全面接手美国辉腾 的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。瑞奇辉腾公司的广告宣传没有成为合同的组成条款，对合同双方当事人不具有约束力，因此不 ...

对作品进行任何改变，也没有获得经济利益，原告要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2006年10月 画面左上角交替显示“六间房”及“x.cn”标识，播放器显示播放时间处登载有流动广告。 其欣然公司向本院提交了《国内特快专递邮件详情单》，称于2008年4 ...

权。被告筑高公司虽然委托北京市拓之林广告有限责任公司进行“当代名筑”网站建设工作，并委托北京拓之林网络营销顾问有限公司进行“当代名筑”的虚拟主机的续 承担停止侵权行为、公开赔礼道歉和赔偿经济损失及为制止侵权而支出的合理费用的法律责任。 鉴于被告筑高公司主张其网站早已停止使用，原告美好景象公司对此表示 ...

，擅自在其网站上使用阿凡提美术形象来做广告。二被告的上述行为侵犯了本人就该美术形象所享有的使用权、信息网络传播权、获酬权。为此，本人诉至法院， 美术形象主张权利，故二被告关于原告不享有阿凡提美术形象著作权的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告作为阿凡提美术形象的作者所享有的著作权受我国法律保护 ...

秩序。珠峰万维科技公司和珠穆朗玛网络公司未经许可，利用x软件在搜狐公司的搜索页面上增加了包含8848网站在内的搜索导航条和具有广告性质的缩略图及其他非本 、软件的安装是互联网用户的行为，但是，这并不意味着网站权利人的利益不能得到法律的保护，故其此项理由于法无据，本院不予支持。 鉴于一审法院并未支持搜狐 ...

证书。2003年，顺美公司包括顺美系列注册商标、加工贸易客户关系和销售网络在内的无形资产评估价值为3070.81万元。 在本案审理过程中，被告段某某承认 ；被告段某某的涉案行为是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权以及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告的第x号“顺美”文字及图形组合商标是否为驰名 ...

之后，原告开始设计、生产、销售上述品牌的商品，进行了大量的广告宣传，在全国建立了销售网络。为快速回应市场等原因，原告有时无法严格按合同履行，尤其是 品牌授权协议书应属于商标使用许可合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，双方当事人均应认真履行。 根据双方当事人签订的合同， ...

一份，证明先声药业于2005年至2007年在《中华风湿病学杂志》上刊登的广告均为先声药业的“英太青”产品。 21、先声药业于2004-2006年期间与其他 经营，“英太青”药品销售范围覆盖全国，消费者通过全国各级医学专业性杂志、报刊、网络、药店、医院、诊所都可以获取先声药业及“英太青”商标的相关信息。 ...

证书。2003年，顺美公司包括顺美系列注册商标、加工贸易客户关系和销售网络在内的无形资产评估价值为3070.81万元。 在本案审理过程中，被告段某某承认 人的利益。被告涉案行为侵犯了原告涉案驰名商标的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。被告辩称其行为不构成侵犯原告注册商标专用权，于法无据，本院不予 ...