、诉讼等法律程序催收而发生的执行费、（略）费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。被告自愿以其购买的房屋设定抵押，作为 ：签订《楼宇抵押借款合同》系原告与被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容确定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务， ...

转让费2万元，张某、曹某甲所签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方应当遵循诚实信用原则全面 法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

年X月X日、2008年X月X日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2008年X月X日公开开庭进行了审理。原告庄XX、 ：该房屋的交付必须符合下列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2008年X月X日前 ...

最初为公社设信用社，大队设信用分社，生产队设信用小组。后随着行政建制的改变，信用社、信用分社的名称也相应作了改变，原大队信用分社改为信用站。1984 上诉人补缴社会保险金，于法无据，不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

期满后续签的合同，该合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定，租期满后承租方有意要再续租须在期满前 某甲、杨某乙系文莱籍，本案属涉外案件，应参照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案合同的签订地、履行地及标的物所在地均为福建漳州，根据《中华人民共和国 ...

，本公司可推定全损。 根据北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具的简易程序处理交通事故认定书记载，2009年2月17日23时30分，郭某驾驶被 违法的嫌疑，更不用说在此情况下由保险公司单方设定的赔偿条款内容。4、20万元可以视为对实际价值的约定。虽然保险金额与保险价值并不是同一个概念，但 ...

获得的补偿金、房产或其他财产依法享有优先受偿的权利。二、一审法院在本案的受理、财产保全及审理程序中存在明显的瑕疵。信达公司于2008年10月20日得知 借款合同，工行北京分行与信达公司签订的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容、形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应 ...

支行）与周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔立斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。建国门支行委托代理人墨帅到庭参加了诉讼。周 意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建国门支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。周某某未按期偿还借款本息， ...

能力后，其继承人、受遗赠人、监护人、财产代管人拒绝继续履行借款合同的；甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的； 属适用法律错误。本案中建行怀柔支行与飞腾公司、借款人签订的借款合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。3、建行怀柔支行与飞腾公司、借款人签订的借款 ...

一案，本院于2009年2月22日受理后，于2009年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告郑某乙、王某丁经 时，当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，该协议又未违反法律、行政法规的强制性规定和损害社会公共利益。故依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事 ...