人民共和国治安管理处罚条例》第四十条第二款之规定。被上诉人庆元县公安局滥用职权的行为，给上诉人造成损失，应当予以赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决和 提起行政诉讼。2000年11月17日，原审法院作出(2000)庆行初宇第X号行政判决，认定庆元县公安局在调查取证时弄虚作假，取证程序违法，适用法律错误， ...

慈溪市公安局对岑某的处罚与对宋某方的处罚，显失公正，责罚不当，滥用职权。 综上所述，请求法院依法撤销慈溪市公安局作出的(2002)（略）号治安管理处罚裁决书。 月才作出决定，程序不合法，原告的意见于法无据，应确认被告所作具体行政行为程序合法。 根据以上有效证某，本院确认以下事实：2002年1月4日下午 ...

委员会在茆某未参加口头审理的情况下举行口头审理的行为并未违反法定程序 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定， 某认为专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实有误，适用法律、法规错误，滥用职权。一审判决逻辑错误、认定事实错误。请求撤销一审判决和第X号无效决定 ...

援助中心（略），代理权限为特别授权。 原告刘某甲诉被告杞县X乡人民政府土地行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 乙使用。 原告不服，诉称，被诉具体行政行为认定事实错误，证据不足，明显偏袒一方，没有事实根据和法律依据，超越、滥用职权。被告未履行告知义务，属程序违法 ...

禾律师事务所律师。 原告揭阳市粤东糖酒有限公司（简称粤东公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年1月18日做出的 仅以案件不同为借口，对相似的商标做出随心所欲的评审决定，存在明显的滥用职权行为。综上，请求人民法院依法判决撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称 ...

2001）字第x号国有土地使用证，其中含二原告使用的8.6亩土地。本案原告认为征地行为侵犯了其经营权，2001年本案二原告及康某元向该院提起诉讼，诉康某村委会、康 或废止的情况下，在同一块土地上为第三人颁证，属一女二嫁，是滥用职权，是无效的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正 ...

载明宅基地、承包地的长、宽面积各多少。该决定事实不清，证据不足。其次，被告滥用职权，被告对该争议土地无发包权。再次，该处理决定侵犯了原告的合法权益，使 纠某甲宅基纠某的处理决定。 二、被告于判决书生效后六十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，勘验费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。 原告李某某诉被告杞县X镇人民政府土地行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 已使用争议土地达二十年以上没有认定，造成本案事实不清，并滥用职权，不依土地确权规则来行为。请求撤销被告作出的处理决定。 被告辩称，被告作出的处理决定 ...

使用证 原告不服，诉称：被告作出的决定书认定事实错误，程序违法，适用法律错误，滥用职权，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法予以撤销。 被告辩称，原告诉称 村民李某甲宅基地使用证的决定。 二、被告于判决书生效后三十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，勘验费300元，由被告负担。 如不服本判决， ...

得的一部分是球冠。3、第X号决定对对比文件的认定客观准确，不存在滥用职权，不存在主观推定和虚构。对比技术方案1公开的拱凸形相当于本专利 -14及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为： 在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效 ...