。 原告朱某甲认为，请求人提出的该专利违反专利法第二十六条的无效理由缺乏法律依据，至于该专利的权利要求1中的一些用词是否属于功能性语言，尚有待进一步 请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号无效决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

的唯一合法专利权人，而没有其他合法的共有专利权人，专利权转让合同上的签字符合法律规定。至于王某国的合法继承人在专利权转让时没有成为合法的专利权共有人的问题 ，系违法行政行为。被告在复议决定中虽然对以上事实认定清楚，但其仅确认上述著录项目变更申报的审查工作有所失当，而驳回原告的复议请求，系缺乏法律依据， ...

。被上诉人提供的证据之间能够相互印证。上海市卫生局据此认定上诉人有擅自采集血液的行为，事实清楚，证据充分。上诉人提供的证据虽来源合法，具有真实性，但不 程序，违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，原审法院判决确认该没收行为无效，符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审 ...

的答辩意见。 被告市工商局在法定期间内向本院提交了被诉具体行政行为的相关事实证据和法律依据。原告中国银行向本院提交了相关证据，第三人亚视公司未 行为提起诉讼，要求人民法院以司法判决的形式确认该行为违法的诉讼请求缺乏法律支持。 中国银行作为商业银行，其在与借款人签订抵押、借款合同时，依照《中华人民共和国 ...

的事实根据，也未能提供其可以作出扣划行为的法律依据。上诉人以追缴赃款的形式扣划企业的财产，缺乏法律依据。上诉人在一审庭审结束后自行收集的询问 )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持湖北省高级人民法院(1996)鄂行初字第X号行政判决书。 本案一、二审诉讼费（略）元，由上诉人武汉市公安局和原审被告武汉市 ...

的行政复议决定向人民法院提起诉讼的，原审判决混淆了两个独立的具体行政行为，在本案中认定国家知识产权局未向哈某发出中止专利申请审查通知书属于程序违法，超出 其执行的直接依据缺乏法律依据。 综上所述，极远电子公司提出的上诉请求和理由有事实和法律依据，应予支持。国家知识产权局做出的第X号行政复议决定认定事实 ...

答辩理由，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、本专利的授权公告； 3、住所地为日本国大阪市的家庭 图案，专利复审委员会以偏概全，以部分代替整体，靠推测与想像作出决定的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。第X号决定将对比文件认定为日本国一工业株式会社出版的刊物 ...

另行依法判决。 劳动和社会保障部答辩认为，1、二上诉人向我部申请行政复议时针对的具体行政行为是X号函，并不是调函。二上诉人在一审及上诉期间提出 和社会保障部解决由调动引起的一系列善后问题的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。新疆劳动厅已按照劳动和社会保障部作出的行政复议决定第三项的内容对二上诉人的行政 ...

宣告程序中涉及的证据及转文；(12)、《专利审查概说》；(13)、《专利行政案件判例集》；(15)、名称为“一种防伪造的全息商标”，专利号为（略 法律规定采信补充证据1-5的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、证据5-1即20芬兰马克钞票(1993)是否构成本案专利的现有技术。 专利法意义上的使用 ...

安置办法〉的通知》、《复议申请书》和重庆市人民政府渝府复函[2001]X号《行政复议裁定书》。 上述证据随卷移送本院。经审查，以上证据可以作为认定案件事实 制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提出行政复议申请。上诉人提出抽象行政行为应纳入行政复议范围的主张缺乏法律依据。上诉人提出其在申请复议时，同时 ...